Перепечатал у Шучалиной – отвечай!

За сомнительные публикации из газеты-клона расплачиваются районные газеты

Автор:   
10:15. 1 марта, 2013  
  
24
Наша газета неоднократно рассказывала своим читателям о неблаговидном поведении главного редактора газеты-клона  «Красное знамя Севера» Дарьи Шучалиной. Сыктывкарский городской суд уже не раз привлекал её к ответственности за распространение на интернет-сайте и на страницах указанной газеты сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан. Но если за сомнительные публикации в «КЗС» расплачивается сама Шучалина, то теперь за перепечатки её материала из этого издания уже отвечают другие издания. 
 
 
 
Напомним вкратце об одной публикации, за которую теперь взимают штрафы с районных газет.  За неделю до президентских выборов в марте 2012 года по всей республике прокатилась волна публикаций, якобы изобличающих в недобросовестности первого секретаря комитета Коми республиканского отделения КПРФ Вячеслава Шулепова. Понятно, что почти одномоментное тиражирование неподтвердившихся впоследствии фактов во многих городских и районных газетах было возможно только по указанию сверху. Неспособность властей переключить внимание избирателей с нерешаемых годами проблем, с реальных уголовных дел в отношении чиновников (среди которых оказалось немало членов «Единой России»), была трансформирована на оболванивание населения лживыми инсинуациями по адресу В. Шулепова. Заказные тексты были разосланы и напечатаны в Сыктывкаре, Ухте, Инте, Прилузком, Корткеросском, Усть-Куломском, Удорском, Ижемском, Усть-Цилемском и других районах республики.  
 
 
Теперь наступил час расплаты.  Вслед за Сыктывкарским городским судом, где состоялись два первых процесса, суды в районах и городах  последовательно удовлетворяли требования В. Шулепова о признании распространённых о нём недостоверных сведений не соответствующими действительности. И выставляли счета к оплате за нанесённые оскорбление и  моральный вред. Опомнившиеся редакторы местных газет печатают теперь опровержения, в которых признают свою вину и приносят извинения В. Шулепову. И выплачивают назначенные штрафы. Естественно, из бюджета редакций. Спрашивается, кто вернёт небогатым редакциям установленные судом компенсации морального вреда – госпожа Шучалина или Агентство Республики Коми по печати и массовым коммуникациям? А может, сразу пиар-ведомство Жёлтого дома или даже лично господин Чернов?
 
 
Если взглянуть на ситуацию с массовой  публикацией компромата во многих районных газетах, можно сделать вывод, что местная пресса постепенно превращается в «желтую»  с падающим к ней доверием читателей. В любой демократической стране гражданское общество не потерпело бы такого вмешательства в дела СМИ, но Республика Коми при нынешнем руководстве всё больше отходит от основ демократии, тем более когда гражданским контролем в региональной Общественной палате занимается Д. Шучалина, недобрым словом вспоминаемая сейчас во многих редакциях. 
 
 
Её небрежность и неразборчивость в предлагаемых обстоятельствах просто поражает.  Возьмём тот же пример с публикацией опровержения. Сыктывкарский суд точно и однозначно обязал  Шучалину лично разместить  опровержение, но  опровержение появляется от имени редакции «КЗС», причём с неправильной датой судебного решения. И только после вмешательства судебного пристава-исполнителя решение суда исполняется в соответствии с вынесенным решением. Как можно верить Д. Шучалиной, если в следственном отделе она указывает, что сомнительный материал был подготовлен редакцией газеты и был коллективным творчеством, а в обращении в суд пишет, что автором данной публикации является она сама? 
 
 

 

Поделиться в соцсетях

guest
24 комментариев
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
@
@
01.03.2013 14:09

возня в песочнице. хрен с ней, с шучалиной, понятно с ней все. но куда шулепов дел копии протоколов? прежде чем рассуждать о чей-то порядочности, пусть объяснится перед людьми которые голосовали за кпрф. с чьей подачи кзс получило медальку в “шапку” газеты? не коммунисты разве дали? тогда выгодно было, а теперь… Читать далее »

Аноним
Аноним
01.03.2013 14:47

Шучалина прежде чем шуршать в своей газете о воркутинском восстании ознакомилась бы с историей хотя бы в интернете,с цифрами и датами.

Полковник
Полковник
01.03.2013 15:00

О каких суммах речь? Сколько будет в граммах?

Гость
Гость
01.03.2013 15:03

Шучалиной верить, себя не уважать.

Скажем проще
Скажем проще
01.03.2013 15:18

Залез с ногами в шучалай

Теперь за энто отвечай.

_____________

Если кто забыл таки я напомню https://komikz.ru/news/columnists/?id=5591

Аноним
Аноним
01.03.2013 15:22

А может, сразу пиар-ведомство Жёлтого дома или даже лично господин Чернов

Эти вернут.Догонят и опять вернут!

Читатель
Читатель
01.03.2013 15:28

Вспоминаю конец 2001 года. Выборы главы. Дашка тиснула статью в пользу Ю.А. Кто-то из москвичей в штабе Торлопова потом в “Курьер-плюсе” разместил ответный материал о том, насколько Дашка безграмотна ста тью эту написала. В самом деле, там была куча ощибок первокласницы. Слухи ходили, Дашуля неделю “прятала глаза” – так всё… Читать далее »

чел
чел
01.03.2013 15:39

И эта дама задавала вопросы президенту?

то-да
то-да
01.03.2013 15:43

эту шучалину нужно поставить уборщицей в КРАСНОЕ ЗНАМЯ настоящее если они ее возьмут

Администратор
Администратор
01.03.2013 16:07

Просим соблюдать корректность в комментариях.

Исправлено
Исправлено
01.03.2013 16:12

АмуДарья не вышла из берегов и не затопила все вокруг своим обаянием.Так устроит?

Нюх
Нюх
01.03.2013 17:57

Работать с Шучалиной – себя обкакать
(администратор, это же корректно? – в её адрес ничего?)

Георгаф
Георгаф
01.03.2013 19:02

Дело в том что АмуДарья впадает в Чернова море а истоки ее в предгорьях плато Едрущак.

Елена
Елена
01.03.2013 19:23

Судя по той грязи которую обрушивают на Дарью малоинформированные читатели она борется за правду и страдает от произвола тролей и малоумных субъектов.

Ну да, ну да...
Ну да, ну да...
01.03.2013 19:26

А Красная лужа наполняется через Сурановсий проход, куда стекают природные ресурсы через Горчаковскую впадину… Отстали бы уже от девушки.

Упс
Упс
01.03.2013 20:01

Оставили бы вы Дарью в покое. С ней всем все давно ясно. При этом постоянное пинание ее вашу газету не украшает.

Нюх
Нюх
01.03.2013 20:30

вопрос для шучалино-лавов. И чем же она хороша? В частности в статье “КЗ” десятой доли ее достоинств не раскрыто. Помню ее доблестное отношение к детям, играющим возле ее офиса.
да и о ком мы говорим? Вопрос о слепоте лайвоьв!

Полковник - Нюху
Полковник - Нюху
01.03.2013 21:39

Какие-то интимные вопросы задаете… ей-богу… с таким-то нюхом. Просто достоинства эти только Вас и интересуют еще. И статьи на эту тему в личку можно писать, а не на сайт. Так мне ка-э-тся.

Молодец, Даша!
Молодец, Даша!
01.03.2013 22:41

Положила БЫ на это быдло хрен, если БЫ имела.

Нюх-полковнику
Нюх-полковнику
01.03.2013 23:35

с таким-то званием, а читаете … невнимательно. Вопрос был к почитателям. Лично мне она неприятна (администратор, помню о Вашем вышеуказанном намеке)
Вооще тащусь от уровня интеллекта комментатора “Молодец, Даша! [01 марта 2013г. 22:41:06]” – полковник, вы с этим солидарны????
Вооще

Друг
Друг
02.03.2013 01:37

Оставьте Дарью в покое!У вас в редакции своих скелетов в шкапу хватает.Мужики еще называетесь!

Подруга
Подруга
02.03.2013 01:51

“в редакции своих скелетов в шкапу”

Есть такие, Даша,но ты опять ничего не поняла!

Миша
Миша
02.03.2013 14:41

Фильм классный.Можно номинировать на Короткометражку года

Ангелина
Ангелина
07.03.2013 17:08

Дарья, сколько стоит у Вас заказная статья, основанная на Вашем доверии, и , в результате, на обмане? Ко всем ли Вы доверчивы? Я прочла Ваши старые статьи об одном самозванце,и сегодня из него уже вырос мерзавец-аморальный тип под личиной таланта.Мое Вам пожелание :будьте честны и ответственны за свои творения.