Щиголев «замахнулся» на «Гамлета»

Общественник составил исковое заявление на драмтеатр

Автор:   
13:21. 14 ноября, 2011  
  
30

Небезызвестный общественник Александр Щиголев разместил на сайте 7х7  исковое заявление. Претензии Александра Фёдоровича — к Академическому театру драмы имени В. Савина. Приводим сие творение.

В Сыктывкарский федеральный суд

Истец: Щиголев Александр Фёдорович

Сыктывкар

Ответчик: ГУК Академический театр драмы  им. В. Савина

Сыктывкар, ул. Первомайская, 56

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

по защите прав потребителя

В октябре 2011 г. мной были приобретены 2 билета по цене 400 рублей каждый в Театр драмы им. В. Савина на спектакль «Гамлет» на 5 ноября 2011 г.

После посещения данного мероприятия я пришёл к выводу, что мои права потребителя были нарушены.

Информируя публику об оказании услуги в виде показа данного спектакля (реклама, афиши), руководство театра не известило о том, что данная услуга будет существенно отличаться от других подобных услуг, т.е. данный спектакль поставлен в новой редакции.

А именно: меня не проинформировали о том, что данный спектакль поставлен не в классической постановке, как его привыкли видеть цивилизованные граждане, интересующиеся театром, а в иной манере, которую я не могу обозвать научным или приличным выражением, а назвать своим именем в исковом заявлении не позволяет полученное воспитание и профессионализм юриста.

Данная постановка представляет собой как бы осовремененное действие, где действующие лица, хотя и играют события, происходящие в Дании средних веков, но делают это со стрельбой из огнестрельного оружия, полётом вертолётов и участием норвежского спецназа.

Наиболее современно выглядел музыкальный инструмент типа «рояль», используемый в данном спектакле не по прямому назначению, а именно для изнасилования Офелии неврастеником Гамлетом.

Подобных атрибутов и сцен в шекспировском первоисточнике (как и во всех переводах) нет, и я не ожидал увидеть подобное извращение классического произведения, так как не был предупреждён заранее, что в оказываемые услуги ответчиком внесены изменения, могущие шокировать не предупреждённую публику, читавшую ранее Шекспира и смотревшую классические постановки данного произведения.

Таким образом, ответчик нарушил моё право потребителя, а именно ст. 10 Закона о защите прав потребителей, которая предписывает давать полную информацию об оказываемых услугах.

Кроме того, подобный «сюрприз» нанёс мне сильный моральный вред. Помимо полного разочарования в профессионализме и духовности данного учреждения, я испытал сильные негативные переживания от извращения уважаемого мной классического произведения.

Граждане посещают театр для получения эстетического наслаждения, которое напрямую зависит от того, насколько игра актёров и постановка режиссера заставят зрителя поверить в «реальность» происходящего. Именно к этому относится знаменитое выражение Константина Сергеевича Станиславского «НЕ ВЕРЮ!» в случаях, когда плохая или неправильная игра актёра не создает впечатления реальности.

В данном же ШОУ речи о реальности и быть не могло. Была только одна реальность – реальность, что Гамлет – неврастеник, а Офелия – дура в балетных тапочках.

Извращение как уход от реальности заключалось не только в том, что произведение было осовременено, но и в изменении текста, когда актеры в роли могильщиков пели куплеты про водку и сигареты, чего в принципе быть не могло, т.к. действия в Дании происходят до открытия Колумбом Америки, и табак в Европу ещё не поставлялся.

Также особо меня возмутила находка режиссера, который заставил двух главных героев, Гамлета и Офелию, изображать совокупление на рояле. Это также противоречит исторической правде, т.к. в то время роялей ещё не было, поэтому, если автор и подразумевал, что Гамлет мог иметь сексуальные отношения с Офелией на не отведённых для этого местах, то это никак не мог быть рояль.

Но дело даже не в искажении истории. Дело в унижении Шекспира и почтеннейшей публики, которую пичкают подобным суррогатом псевдорежиссёрской фантазии, не предупреждая заранее, что почитателям классики нужно быть готовыми к духовному экстриму.

Допускаю, что в современных театральных вузах не преподают работы Станиславского, такие как «Работа актёра над собой в творческом процессе воплощения», так как воплотиться в душевнобольного насильника Гамлета профессионалу просто было бы не под силу. Но сие не означает, что актёрский и режиссерский профессионализм следует подменять вульгарщиной, не предупреждая об этом зрителя.

Считаю, что руководство подобных «театров» должно ставить зрителя в известность, когда какая-либо постановка создаётся не с целью доставить эстетическое удовольствие публике, а в стремлении заработать денег на прогоне какой-либо пародии на классические произведения.

Прошу суд:

Признать, что, не известив меня о том, что указанная постановка не является классической, а имеет элементы качественных изменений, ответчик нарушил моё право потребителя на полноценную информацию о предоставляемых услугах.

За некачественное оказание услуги взыскать с ответчика стоимость приобретённых мною билетов в сумме 800 рублей.

За нанесённый мне моральный вред, выразившийся в глубоком разочаровании от увиденного извращения классики, а также нравственных страданий по поводу неожиданного осознания того низкого уровня культуры, на котором находится Театр драмы им. В. Савина, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.

К заявлению прилагаю: – ксерокопии двух билетов.

Щиголев А.Ф

Как пояснили «Красному знамени» в Академическом театре драмы имени В. Савина, пока на этот счёт никакой официальной информации от судебных органов (извещений, объявлений) не поступило, следовательно, никакой реакции со стороны театра нет. Учреждение культуры сформирует официальную точку зрения на происходящие события только после поступления сигнала из суда.

Поделиться в соцсетях

guest
30 Комментарий
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Редакции
Редакции
14.11.2011 12:40

А почему адрес истца не убрали?

Редакция
Редакция
14.11.2011 12:44

Убрали.

мнение
мнение
14.11.2011 12:55

Александр Фёдорович на “Гамлета” не замахнулся.Из искового заявления понятно,что к классике он относится с почтением.А вот театр?если ставят спектакль-ремейк,то и должны это указывать в рекламе.А так пойдёшь в театр с детьми, а попадёшь в бордель.

музыкант
музыкант
14.11.2011 13:05

Бедный рояль.За что над ним надругались?И кто защитит его честь?

Елена
Елена
14.11.2011 13:08

Театр имеет право на эксперименты, иначе он умрет. А то, что спектакль вызывает неоднозначную реакцию это хорошо, значит ,по-крайней мере, он не скучный. А у правозащитников, я думаю, у нас в республике и без театра есть чем заняться. Вот тут на сайте вас призывали помочь с ситуацией, которая сложилась в… Читать далее »

класнно написано!
класнно написано!
14.11.2011 13:10

если автор и подразумевал, что Гамлет мог иметь сексуальные отношения с Офелией на не отведённых для этого местах, то это никак не мог быть рояль.

Мефодий
Мефодий
14.11.2011 13:10

А может это бутафорский рояль?Если настоящий, то теперь ни один уважающий себя пианист за него не сядет.

Елене
Елене
14.11.2011 13:15

Про театральный “эксперимент”на сайте проходило обсуждение.И повторное обсуждение прошло недавно на 7х7,собравшее более 400 комментариев.Сейчас речь о том,как заявлен спектакль в рекламе.Разве не так?

просьба
просьба
14.11.2011 13:20

а дайте ссылку на обсуждение на 7 на 7
пожалуйста!

педагог
педагог
14.11.2011 13:21

Спасибо Щиголеву А.А если бы я повела на спектакль школьников?Дети сейчас многое видят,но как бы мне пришлось сидеть рядом с ними в театре,а потом говорить о Шекспире?

нашла ссылку
нашла ссылку
14.11.2011 13:27

там уже более 400 комментов
http://7×7-journal.ru/opinion/15590

И ещё ссылка
И ещё ссылка
14.11.2011 13:30
Да успокойтесь Вы :-))))
Да успокойтесь Вы :-))))
14.11.2011 14:23

Думаю иск – часть пиара как театра так и истца.

Суд естественно откажет. Творчество – сфера неподсудная (за исключением уголовно наказуемых деяний) А то судья был бы ХУДРУКОМ а не юристом.

ничего себе
ничего себе
14.11.2011 14:28

пиар.Я теперь подумаю,идти ли мне в наш драм.театр.И так-то всё было не очень.

88
88
14.11.2011 15:54

ОБЫЧНЫЙ ПИАР ЩИГЛА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ.
и опять его кинут убогового.
но пусть помечтает ))))

Нормальный такой пиар
Нормальный такой пиар
14.11.2011 16:18

“..Души” порадовали, вот теперь чтоли и на “Гамлета” сходить)

Хм педагогу
Хм педагогу
14.11.2011 17:10

Что за педагог?! Дети должны сначала прочитать Гамлета, а не послушать рассказ училки “о чём”. На уроке обсудить смыслы произведения. Потом пойти в театр. И на следующем уроке разобрать какие смыслы поставил режиссер. И потом: по-Пелевину (роман “t”), мы читаем совсем не ту книгу, которую писал автор. У нас у… Читать далее »

циля
циля
14.11.2011 17:41

88 , на убогого больше ты смахиваешь..А слабо так разбираться в классике, и написать такое исковое…давай, блесни..Кстати, за него многие голосуют, просто считают..)))

педагог для  Хм
педагог для Хм
14.11.2011 19:15

Даже не буду разубеждать Вас в чём-либо, а с чем-то, из Вами сказанного, соглашаться.Я всего навсего для Вас училка.Ходите сами на такого Шекспира.Может сами и обучать будете своих детей?Иногда воспитывать детей должна не только школа,но и родители.

88 для цили
88 для цили
14.11.2011 20:30

А слабо так разбираться в классике———————————–как унтер пришибеев ? хамлет ? слабо )))а в его исковом чувствуются мезачьи ноткиPS1. на эту хрень я бы точно не пошел, но в любом случае не стал бы загружать суд тухлой заявой…я же не брат семеналя )))2. щигол всегда проявляет бешеную активность перед выборами… Читать далее »

Аноним
Аноним
15.11.2011 15:05

Как провинциально, божежмой… Следуя этой логике нужно подать в суд на все театры за исключением Малого. И то, если подумать…

Александр Щиголев
Александр Щиголев
15.11.2011 18:08

1. В выборах в Госдуму не участвую. 2. иск заявлен по защите прав потребителей, а не в отношении “творческой сферы”. 3. Иск отдан 11.11.11. и находиться на рассмотрении заместителя председателя суда судьи Смирновой Н.И. 4. Кроме того подано заявление в ФАС РФ по РК о нарушении Закона о рекламе. Нет… Читать далее »

88-му
88-му
15.11.2011 18:21

да разве к такому олигофрену могут быть умные вопросы. Ты сам то читал, что и как ты пишешь, пизтернак ты наш?

55
55
15.11.2011 18:45

Облажался замполит…В любом случае – проигрыш, выбор невелик, или в глупом положении вся Коми,(при положительном решении)или …Ну тут понятно…
Плохо обучали в Андроповке, стратегия и тактика на слабую 2

Аноним
Аноним
15.11.2011 18:52

Спектакль просто замечательный! Режиссерская задумка, спец-эффекты, декорации, просто здорово! А кто как понимает в меру своей испорченности.Надо смотреть афишу и спрашивать в кассе все интересующие Вас вопросы. А если хотите классику откройте книгу Шекспира и (извините) читайте.

Женить
Женить
15.11.2011 19:11

нужно господина Щиголева. Всё и устаканится с его тонким восприятием.

ещё как женить!!!
ещё как женить!!!
16.11.2011 09:05

на Базаровой!!! и пусть время у себя на кухне проводят..

Родик
Родик
16.11.2011 11:52

По моему тут речь о неправильной подаче в сми, исходя из этого, всё по делу. “Мертвые души” же в ТОиБ не были представлены как классика жанра, а название спектакля, постер и вовсе отвечали сами за себя. Поэтому, детям до 16-ти и современная версия – это важные пункты, которые необходимо учитывать… Читать далее »

Базарова
Базарова
16.11.2011 11:59

ДЛЯ СВОДНИКА-ТЫ СОВЕТЫ СЕБЕ В ЖОПУ ПИХАЙ

циля
циля
20.11.2011 20:03

Из моих друзей, кто имел посмотреть…бредятина низкопробная…другого мнения не услышала.