Подлые души

Как сфальсифицировали уголовное дело о вымогательстве

15:11. 15 июля, 2011  
  
54

Следствие по этому делу в Эжвинском суде длится почти год (мы сообщали о начале этого разбирательства 16 декабря 2010 г. в статье «Двойной стандарт»). А началось оно 15 июня 2009 г., когда в МВД РК поступило заявление от Алексея Мартынюка о том, что три с половиной года тому назад пять человек во главе с Сергеем Ильиным, применяя насилие, вымогали у него полторы тысячи долларов США. Следователь по особо важным делам МВД РК подполковник Михаил Кокорев 18 июня 2009 г. возбудил уголовное дело. Подследственный провёл под стражей два месяца.
14 июля 2010 г. Ильину предъявили обвинение в совершении вымогательства с применением насилия. Но доказательства, добытые в ходе судебного разбирательства, позволяют сделать выводы: дело было сфальсифицировано следователем Кокоревым; Мартынюк подал заведомо ложный донос;  оперативные сотрудники милиции, а также Мартынюк и Кокорев давали в суде ложные показания. Сторона защиты доказала, что Ильин не совершал ни вымогательства, ни самоуправства, был оболган и пострадал незаслуженно.

 

Роковое ДТП

Как выяснилось в суде, в одну из зимних ночей 2006 г. возле ДК «Бумажник» Эжвинского района столицы случилось ДТП. Виновником его оказался нетрезвый офицер воинской части Алексей Мартынюк. Со слов его бывшей гражданской жены Татьяны Размысловой, он расслаблялся в компании друзей. Когда приехал к ней в ДКБ, то был уже достаточно «подогрет» спиртным. В ДКБ провёл около часа и даже зашёл следом за ней в женский туалет. По требованию возмущённых женщин, сотрудник милиции за шиворот выволок пьяного хулигана из клозета. Когда вышли на улицу, то выяснилось, что один из приятелей Мартынюка, перебравший спиртного, спит в его машине ВАЗ-2110. Его растолкали и отправили восвояси. А Мартынюк, сев за руль, резко начал движение задним ходом и совершил столкновение с находившимся неподалёку джипом «Гранд Чароки». Это признал сам Мартынюк и подтвердили свидетели.

Поскольку из машины нарушителя никто не выходил, то водитель джипа Сергей Ильин сам открыл дверцу и вытащил из машины водителя. Тот повёл себя неадекватно. Сразу же стал кричать, что он сотрудник МВД, демонстрировать своё удостоверение. Ильин нанёс дебоширу две пощёчины, привёл его в чувство, после чего предложил вызвать ГИБДД, а Мартынюк заявил, что управляемая им машина принадлежит руководителю Эжвинской наркополиции Ковалевичу. Видя, что с пьяным «эмвэдэшником» разговаривать бесполезно, Ильин попросил Мартынюка вызвать Ковалевича, так как понимал, что пьяный водитель представляет угрозу для пешеходов, в таком состоянии управлять автомобилем нельзя.

Ковалевич вскоре прибыл. Он уговорил Ильина не вызывать ГИБДД и не оформлять протокол. Поскольку в ДТП водитель авто, двигающегося задним ходом, во всех 100% случаях признаётся виновным. А тем более, если водитель пьяный, его могут не только лишить прав на управление автомобилем, но и создать неприятности на службе.

Ильин согласился с ним, так как не хотел портить отношений с подполковником наркополиции. После чего Ковалевич посадил Мартынюка (племянника своей жены) и Размыслову в ВАЗ-2110 и увёз их.

 

Документы собраны

Как пояснила в суде Размыслова, по дороге домой, в ответ на расспросы Ковалевича, Мартынюк, оправдываясь, изложил версию о том, что у ДКБ его избивала группа молодых людей. Они якобы вместе с Ильиным одновременно с побоями высказывали угрозы.

Ильин же, между тем, скоро забыл об этом происшествии и не вспоминал о нём до весны 2009 г., когда ему позвонила Шешукова – подруга гражданской жены Мартынюка – и сообщила о том, что тот самый пьяный водитель Мартынюк требует с него 50 тысяч рублей. Иначе, мол, он создаст Ильину проблемы. На неоднократные требования о выплате денег Мартынюку (а суммы с каждым разом возрастали) Ильин отвечал отказом. Он воспринял это как бред: пьяный водитель, совершивший ДТП, требует с него деньги. За что? Позднее Шешукова и Размыслова отказались передавать требования Мартынюка Ильину, и тот позвонил ему сам.

Обсуждать что-либо с Мартынюком Ильин не пожелал. После этого Мартынюк направил ему СМС-сообщение на телефон: «Сергей, я бегать не буду за тобой. Вижу тебе неинтересно. Документы собраны, свидетели есть! До встречи. Пугать не собираюсь».

Как выяснилось, Мартынюк подготовился основательно. У него на руках уже были сфальсифицированные документы, которые он позднее передал сотрудникам милиции. В суде допрашивался бывший начальник медсанчасти воинской части Ружковский, которого ознакомили с этими документами. Он изучил справку о состоянии здоровья, представленную от Мартынюка, и заявил: «Документ сфальсифицирован. Без подписи начальника медсанчасти справка из медпункта недействительна и не может дать освобождение от несения воинской службы. А я её не подписывал, мою подпись кто-то подделал. Кроме того, дежурный врач не вправе выписывать справку на срок более трёх дней, а эта справка выписана на пять дней. И ещё. В справке полностью записан диагноз: сотрясение мозга и т.д. А, согласно требованиям законодательства, в подобных справках диагноз запрещено указывать, и врачи никогда этого не делают. Тем более что диагноз – сотрясение мозга – без специальных дополнительных исследований, включая томограф, в утвердительной форме ставить нельзя. Можно диагностировать только в вопросительной форме». Вызвало сомнение в суде и происхождение ксерокопии из книги амбулаторного учёта военнослужащих. Достоверность которой оказалась ничем не подтверждённой. Как пояснил Мартынюк, он самовольно взял этот журнал в медсанчасти (!), снял с него ксерокопию и позднее отнёс в милицию. Когда и каким образом он смог это сделать? Допрошенные в суде врачи воинской части сообщили, что сведения, хранящиеся в этом журнале, являются конфиденциальными, и никто, кроме медперсонала, доступа к ним не имеет. А от правоохранительных органов никаких требований о выдаче ксерокопии из журнала не поступало.

Не исключено, что из журнала учёта обращений военнослужащих была сделана ксерокопия, а затем на ксерокопированной странице внесена запись об обращении в медсанчасть Мартынюка, и страница была повторно ксерокопирована. По крайней мере, никаких оснований, позволяющих считать эту запись подлинной, не имеется.

Свидетелем, по замыслу Мартынюка, должна была оказаться его гражданская жена Татьяна Размыслова, имевшая на руках двух малолетних детей и ожидавшая третьего малыша.

Ильин, не желая терпеть вымогательство со стороны Мартынюка, сообщил о намерении обратиться в милицию своему знакомому Ишину. Тот, в свою очередь, пообщался с приятелем Мартынюка Юрием Савельевым. После чего Мартынюк перестал требовать деньги, но обратился к старшему следователю МВД РК подполковнику Кокореву. Тот проконсультировал начальника боевой подготовки воинской части в своём кабинете. Там же Мартынюк написал заявление о вымогательстве у него денег с применением насилия.

Затем оперативные сотрудники угрозыска Виталий Савельев и Константин Стоев провели работу. Оказалось, что они друг другу не подчинялись, а Стоев и вовсе занимался делом самоуправно, без какого-либо процессуально оформленного поручения со стороны руководства. И, таким образом, все его действия были незаконны.
 

Спешное дело

Стоев приехал на квартиру к Размысловой и записал текст ее объяснительной. Причем, когда она заявила о нежелании говорить что-либо о событиях ДТП, Стоев сразу же стал давить на беременную женщину: «Неужели Вы хотите пойти против мужа?» В отношениях этой пары был уже серьёзный разлад, поэтому Размыслова любыми путями пыталась удержать в семье отца своих детей. «Ну тогда пишите так, как написано у Мартынюка», – согласилась она. О том, что написано в заявлении Мартынюка, она не знала, поскольку ни сам Мартынюк, ни Стоев ей об этом не сообщили. Размыслова полагала, что речь идет о банальном конфликте в ДТП с двумя пощёчинами. О том, что Мартынюк подал заявление о вымогательстве денежных средств на месте ДТП и угрозы убийством, она даже не предполагала. Объяснительную, заполненную Стоевым, подписала, не читая.

После того как протокол её объяснительной, содержащий местами дословные повторения объяснений Мартынюка, был оформлен, Кокорев сразу же возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении Ильина, за которое предусмотрено до семи лет лишения свободы.
 

Задержание

25 июня 2009 года Ильин был задержан в районе автозаправки в местечке Доручасток Сыктывкара. Задержание произвели опера Савельев и Стоев при помощи бойцов спецподразделения МВД. Задержанного привезли в здание милиции на Советскую, 63, завели в кабинет следователя Кокорева, и тот приступил к «беседе». Затем эти же лица: опера и бойцы спецпод-разделения повезли Ильина для обыска на его квартиру. Все эти действия, конечно же, были запротоколированы.

Основным свидетелем Мартынюка по делу стала Татьяна Размыслова. Как свидетельствует протокол её допроса от 25 июня, оформленный следователем Кокоревым, она якобы полностью подтвердила версию Мартынюка. В протоколе её допроса от 26 июня записано, что она полностью повторяет протокол от 25 июня и желает заявить, что свидетелей, указанных Ильиным, на крыльце не было. В деле оказались показания оперов Савельева и Стоева, указывающие, что они якобы после того, как задержали Ильина, поехали не на Советскую, д. 63, а в Эжву, к дому Размысловой. Доставили беременную женщину на Советскую, 63 и после допроса увезли её обратно домой. Допрошенный в суде Кокорев пояснил, что 25 июня он провёл в своём кабинете с доставленной к нему Размысловой около трёх часов. Будто бы почти полтора часа сначала просто беседовал с ней, а затем примерно столько же времени допрашивал. О чём и составил протокол допроса.

Раздвоение

Зачем нужны эти подробности? Адвокат обвиняемого Михаил Жилин обратил внимание на несоответствие временных отрезков, указанных в протоколах дела. Получалось, что опера Савельев и Стоев в одно и то же время проводили обыск на квартире у Ильина, а также возили Размыслову в милицию и обратно домой. Но поскольку это невозможно физически, Жилин начал «копать».

Следует отметить, что, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в суде, опера (а Савельев уже работал к тому времени оперативным сотрудником отдела собственной безопасности МВД РК) продолжали беззастенчиво лгать.

Адвокат обвиняемого М. Жилин написал жалобу в Следственный комитет прокуратуры с требованием провести проверку и привлечь Кокорева к уголовной ответственности за фальсификацию доказательства, поскольку выяснилось следующее: Размыслову привозили на допрос только один раз – 26 июня и пробыла она в кабинете Кокорева не более двух минут. Ей сообщили, что взятый с неё ранее в её квартире протокол оформлен в компьютерном варианте и его следует подписать. В это время в кабинет следователя заходил Мартынюк, и она подписала протокол, не читая. Там же ей продиктовали заявление о том, что она отказывается от очной ставки с Ильиным.

Позднее Шешукова сообщила Размысловой, что в протоколах её допросов имеются слова о том, что якобы в её присутствии Ильин угрожал Мартынюку, требовал с него деньги и при этом длительное время жестоко избивал вместе с четырьмя другими молодыми людьми. После этого Размыслова пошла в милицию и написала заявление о том, что было на самом деле после ДТП: Мартынюк сразу же заявил, что он сотрудник МВД; Ильин нанёс всего лишь две отрезвляющие пощёчины пьяному Мартынюку и заявил, что сейчас вызовет ГИБДД. «Что ты вытворяешь? Почему в таком состоянии садишься за руль?» – кричал Ильин, обращаясь к Мартынюку. Никаких денег он не требовал и угроз не высказывал.

 
Базовые станции

В судебном следствии выяснилось, что жалоба Жилина была небеспочвенна. Суд истребовал распечатку телефонных переговоров сотовой связи Размысловой и Мартынюка от 25 и 26 июня с указанием базовых станций, которые обслуживали их телефоны. Затем исследовал эти распечатки и допросил специалиста МТС. Поскольку в короткий период времени на телефон Размысловой поступали входящие, а с её телефона происходили исходящие звонки, обслуживаемые одной и той же станцией, то специалист констатировал: «Абонент в это время находился именно в зоне обслуживающей базовой станции». Базовая станция обслуживала телефон в Эжве в районе ул. Борисова. Размыслова пояснила, что 25 июня, в период, указанный в протоколе её допроса, она гуляла с подругами и детьми на детской площадке в районе этой улицы и ни на какой допрос вообще не ездила. Свидетели подтвердили это. Распечатки их телефонных переговоров с указанием базовых станций также показывали местопребывание в районе улицы Борисова. Допрошенный Мартынюк сообщил суду, что в тот день неоднократно звонил Размысловой именно на этот телефон и общался с ней. Действительно, в то время, когда она якобы находилась на допросе в милиции, у неё зафиксирован разговор с Мартынюком. Специалист МТС также заявил, что услуг переадресации звонков телефон Размысловой не содержит.

Мартынюк же настаивал, что 26 июня на своей машине сам отвозил её на допрос в Сыктывкар. Распечатка телефонных переговоров Мартынюка с указанием обслуживающих базовых станций подтвердила: «Мартынюк лжёт».
 

Ход конём

Возникла коллизия. Милиционеры Стоев и Савельев, а также принятый к тому времени на службу в отдел собственной безопасности УФСИН РФ по РК Кокорев настаивали, что 25 июня Размыслова допрашивалась в здании милиции, а 26 июня её повторно привозил на допрос Мартынюк. Причём Савельев и Стоев в утвердительной форме настаивали, что сразу после задержания Ильина поехали в Эжву за Размысловой, а после допроса увезли её обратно в Эжву. Размыслова поясняла, что в милиции она была только 26 июня. Привозили её туда Савельев и Стоев, и никто её там не допрашивал.

И тут суд для разрешения коллизии предпринял шаг, который милиционеры, видимо, никак не ожидали. Суд истребовал распечатку телефонных переговоров Савельева и Стоева за 25 и 26 июня без указаний номеров телефонов абонентов, с которыми они связывались. Но с указанием базовых станций, которые обслуживали телефоны оперов.

Судя по местонахождению обслуживающих базовых станций, Савельев после задержания Ильина сразу же поехал на Советскую, 63. Множество входящих и исходящих звонков с указанием местонахождений базовых станций, обслуживающих соединения, убедительно показали: Савельев и Стоев дали в суде заведомо ложные свидетельские показания. В Эжву за Размысловой они не ездили.
 

После ДТП

Как выяснилось в судебном следствии, после того как случилось ДТП, из ДКБ выходила группа пьяных молодых людей. Увидев пьяного Мартынюка, они стали избивать его и вслух излагать намерения поделить между собой вещи, находящие в машине. Не исключено, что конфликт между ними и Мартынюком начался еще в помещении ДКБ. Размыслова подошла к Ильину, стоящему у своей машины, и попросила его вмешаться. Ильин в резкой форме прогнал пьяных мародёров. Как пояснили свидетели, шпана немедленно ретировалась обратно в ДКБ. Ильин с ними не был знаком. Мартынюк сообщил в суде, что эти молодые люди якобы нанесли ему более 20 ударов по лицу и телу.

Но ещё в ходе досудебного следствия Мартынюк написал заявление о том, что отказывается привлекать этих четырёх молодых людей к уголовной ответственности и претензий к ним не имеет. В связи с этим в отношении их было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Ни один из свидетелей (а очевидцев оказалось немало) не подтвердил того, что Ильин требовал деньги у Мартынюка. Ни один не подтвердил и то, что Ильин угрожал Мартынюку. Эти свидетели были заявлены Ильиным ещё в день его задержания. В суде они дали подробные показания.

И ещё одна деталь. Ильин требовал проверить его на полиграфе, но следствие отказывало ему в этом. Он добился исследования лишь после личного приёма у министра МВД РК. Полиграф показал: «Ильин денег не требовал и угроз не высказывал». А Мартынюк, дав согласие на иследование, из кабинета специалиста ушёл, тем самым отказался от проверки на «детекторе лжи».
 

Послесловие

Следует отметить, что фальсификация доказательств по уголовному делу, сопряженная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления в соответствии с ч. 3 ст. 303 УК РФ наказывается сроком до семи лет лишения свободы. Подобные преступления направлены против государственной власти, самой системы правосудия. Как отмечал в одном из интервью газете «Красное знамя» руководитель Следственного управления Следственного Комитета РФ по РК Николай Басманов, подобные преступления считаются наиболее опасными, так как должностные лица, совершившие их, разрушают веру граждан в справедливость и в защиту их прав со стороны государства.

Кокорев не только сфальсифицировал доказательства, он привлёк к уголовной ответственности невиновного, что в соответствии с ч. 2 ст. 299 УК РФ влечёт лишение свободы на срок до десяти лет. И наконец, он давал заведомо ложные показания в суде в качестве свидетеля. Что в соответствии с ч. 2 ст. 307 УК РФ наказывается лишением свободы сроком до пяти лет.

Лица, препятствующие привлечению к уголовной ответственности фальсификаторов, в соответствии со ст. 300 УК РФ подлежат привлечению к ответственности сроком до 7 лет лишения свободы.

Оперативному сотруднику столичного угрозыска Константину Стоеву и оперативному сотруднику отдела собственной безопасности МВД РК Виталий Савельеву грозит до пяти лет лишения свободы за дачу ложных показаний в суде, сопряжённую с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Алексею Мартынюку за заведомо ложный донос, сопряжённый с искусственным созданием доказательств обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 306 УК РФ грозит до шести лет лишения свободы. А также до 5 лет лишения свободы светит за дачу ложных показаний в суде. Кроме того, ему может быть предъявлено обвинение и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330, то есть в самоуправстве. Ведь он противоправно требовал у Ильина деньги под угрозой распространения в отношении него недостоверных сведений и привлечения к уголовной ответственности. И угрозу свою выполнил.

В общем, финита ля комедия. Вновь подтвердилась народная мудрость: «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь».

Поделиться в соцсетях

guest
54 комментариев
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Юрий
Юрий
15.07.2011 19:24

Нельзя в России отменять смертную казнь,никак нельзя.А для нелюдей в погонах сроки должны начинаться от 10 лет,а лучше сразу на кол пиDоров.

Горожанин
Горожанин
17.07.2011 01:46

Как же у нас прогнила правоохранительная система в России, думаю это от безнаказанности. Наши милиционеры-полисмены решили, что им всё позволено, что раз они в системе – значит они БОГИ! Правильно автор пишет, что такие милиционеры разрушают веру граждан в справедливость и в защиту своих прав, неужели мы опять возвращаемся в… Читать далее »

С,В,
С,В,
17.07.2011 11:27

Владимир Пыстин. Расскажите пожалуйста в следующей статье о том, кто и как препятствовал, а может и препятствует возбуждению уголовного дела в отношении Кокорева. Это не менее важная тема.Потому что уличив эти лица, мы можем обнаружить преступную группировку. Не удивлюсь, если в ней будут сотрудники Следственного комитета, ФСБ, прокуратуры, МВДЖ, или… Читать далее »

перевертыш-оборотень
перевертыш-оборотень
17.07.2011 11:32

Кокорев возбудил уголовное о вымогательстве и вел дело по заявлению Терентьева. Терентьеву перечислили много миллионов рублей.Он обязательства не выполнил и деньги возвращать отказался. Зато пошел в милицию. В июне дело лопнуло в сыктывкарском суде, суд вымогательстьво не обнаружил. Зато, следователь, видимо, неплохо наварился.

согласна
согласна
18.07.2011 09:34

Согласна с С,В,. Суд еще не закончен. Если прокурор не будет требовать привлечения Кокорева, Савельева, Стоева и Мартынюка к уголовной ответственности, значит самого прокурора нужно отправить на нары, или, как минимум, уволить. Тюрьмы заполнены невиновными, сколько оправдательных приговоров, а прокуроры всех требуют осудить. Это более опасные преступники, чем “логиновцы”. Прокурор… Читать далее »

?
?
18.07.2011 09:39

Если следовать вашей логике, то если судья не вынесет постановлений о привлечении к уголовной ответственности Кокорева, Савельева, Стоева и Мартынюка, то нужно требовать, что бы Генпрокурор РФ Чайка разрешил возбудить уголовное дело в отношении судьи?

597
597
18.07.2011 09:44

А кто спорит, что ОПГ правоохранителей, более опасны, чем любые ОПГ криминала?. Только рука руку моет. Очень трудно разоблачить преступников в погонах.Особенно в Коми.

Петрович
Петрович
18.07.2011 09:47

Владимир Пыстин, почему Вы опубликовали статью, не дождавшись приговора? Неужели столь сильно противодействие?

123
123
18.07.2011 09:58

Мартынюк-руководитель боевой подготовки в воинской части. Нужно проверить, не он ли снабжал “логинов” боеприпасами.

сообщите
сообщите
18.07.2011 10:00

Кокорев и Савельев до сих пор обеспечивают собственную безопасность УФСИНа и МВД?

ха
ха
18.07.2011 10:01

Такие дела без покровителей не делаются. У Кокорева явно были крышеватели.

мур
мур
18.07.2011 10:44

Думаю, что со мной согласятся многие. Дело дейтвительно чрезвычайно интересно. И вот почему. Не исключено, что прокурор в ходе прений прикинется тупым неучем и “не увидит” очевидные доказательства. Будет упорствовать и не потребует наказать”первертышей”. Предположим, что в отношении прокурора возбудят уголовное дело. Но если он представит доказатеьства, что от него… Читать далее »

от всей души
от всей души
18.07.2011 10:47

Благодарю редакцию и автора. Пока есть “красное знамя” и ткие журналисты- 37-й год не вернется.

Патриот
Патриот
18.07.2011 11:44

Интересно, а как прошли переаттестацию новоявленные полицейские Савельев и Стоев? Вот как раз и посмотрим, реально отсеевают милиционеров, бросивших тень недоверия на наше МВД, или вся эта переаттестация очередная паказуха. Ну а наше Коми УФСИН похоже совсем не задумывается о чистоте своих рядов, иначе как объяснить то, что взяли на… Читать далее »

.??
.??
18.07.2011 12:02

Савельев работает ОСБ МВД РК. Как он обеспечивает чистоту рядов, если сам совершает преступления? Если сам нечист душой и помыслами?

уважаю
уважаю
18.07.2011 12:03

Уважуха адвокату Жилину.Раскопал и разворошил такой гадюшник.

ху из ху?
ху из ху?
19.07.2011 11:16

Давайте порассуждаем. Если прокурор честный и руководствуется законом, то он обязан признать протокола допросов Размысловой от 25 и 26 июня недопустимыми доказательствами. А это означает, что он должен будет признать фальсификации материалов уголовного дела. Если прокурор преступник по своей внутренней убежденности и по натуре, или же сам состоит в преступной… Читать далее »

ЗОЖ
ЗОЖ
19.07.2011 11:18

Интерсно. Очень интересно. Вот и докопались до ОПГ в “мундирах”.

ОПГ?
ОПГ?
19.07.2011 11:23

Генерал Басманов заявлял как-то, что боеприпасы найденные у ОПГ “логиновцы” были из сыктывкарской воинской части. Мартынюк- руководитель боевой подготовки, проводил стрельбы. И спичывал боеприпасы.Достаточно вывести роту не в полном составе и составить акт о том, что отстрелялся весь личный состав роты, который подпишет прапор со стрельбища, и боеприпасы можно отправить… Читать далее »

ОБЖ
ОБЖ
19.07.2011 11:25

Ничему не удивляюсь. Не удивлюсь и тому, что на Ильина наехали, чтобы отжать “бизнес”.

читатель
читатель
19.07.2011 11:35

уважаемая Редакция!Сообщите пожалуйста, как отреагировали на статью прокурор РК, Министр МВД РК, руководители УФСИНА по РК и Следственного комитета по РУ.

трусу не место в армии
трусу не место в армии
19.07.2011 11:42

Лоиновцев арестовали в январе 2008г. Мартынюк подал заявление в июне 2009г о событиях 2006г. Что тут думать? Ежу понятно, что заява Мартынюка полная чушь и небылица!!! Чего выжидал “боевой” офицер МВД? Сам факт выжидания позорит звание офицера МВД. За это только надо гнать из МВД.

Я
Я
19.07.2011 11:43

В вашем мухосранске и менты мухосранские.

нужно
нужно
19.07.2011 13:57

Следственному комитету и прокуратуре следует проверить все дела, которые возбуждал Кокорев. Ведь сколько невинных людй могут томиться в неволе по злой воле такого “фальсификатора”?

Миша
Миша
19.07.2011 14:07

Кокорев участвовал в следствии по делу “логиновцев”. Может кого-то незаконно “припахал”, к делу а кого-то незаконно освободил от уголовной ответственности? У таких беспредельщиков все может быть…

кругом одни...
кругом одни...
19.07.2011 14:09

А с какой стати судья давал санкцию на обыск у Ильина? Для чего это было нужно? Может этот судья тоже в ОПГ?

ня
ня
19.07.2011 14:26

Скорее всего в ОПГ состоит тот, кто просил у судьи разрешение на обыск. Пусть судья вспомнит, кто его уболтал.

сумеречная зона
сумеречная зона
19.07.2011 18:31

“Састор” открыл с нуля в Эжве ЧЕСТНЫЙ предприниматель из Ижевска, когда помещение пустовало, оборудование стояло без дела, он вложил свои деньги, нанял работников, начал производство кондитерских изделий. Его родственники – жена и сестра по своим рецептам готовили продукцию – она славилась у Сыктывкарцев. Но он не учел где он начал… Читать далее »

делааа
делааа
19.07.2011 21:36

Молодец, “Краска”!

И журналисты твои молодцы.

И пусть северная дарья утрется и банка то ли вечно запаздывающая, то ли на коротком поводке.

Зоне из сумерков
Зоне из сумерков
19.07.2011 22:43

Видимо по данной статье аргументов супротив нет, так Кокорев решил очередной бред написать, который, кстати, тоже на фальсификацию тянет. Хорошо бы если Пыстин В.В. и по этому поводу журналистское расследование провёл. Так вот, для некомпетентных и незнающих даю информацию: “Састор” -предприниматель из Йошкар-Олы (СОВСЕМ НЕЧЕСТНЫЙ)открыл далеко не с нуля, а… Читать далее »

Сумеречной зоне
Сумеречной зоне
20.07.2011 00:16

Документы на право собственности восстанавливаются в юстиции если предприниматель из Ижевска ЧЕСТНЫЙ А что насчет статьи Зона сумеречная

рекет
рекет
20.07.2011 10:37

Судя по тексту сумеречной зоны, видимо, действительно был заказ отжать бизнес у Ильина.Т.е., видимо, правоохранители занимались банальным рекетом.

почему?
почему?
20.07.2011 10:46

Говорят, что прокурор по антикоррупционной деятельности из прокуратуры РК в пьяном виде разбил машину. Почему не привлекают к ответственности? Почему до сих пор работает в должности? вот так и борются с коррупцией. Менты возбуждают уголовные дела в отношении невинных, а их прикрывают и не беспокоят.

Дарья
Дарья
20.07.2011 10:53

Уголовное дело возбуждено по заявлению Мартыеюка о вымогательстве. В статье Пыстина показано,как защита разоблачила фальсификацию уголовного дела. И что оборотням в погонах грозят солидные сроки. А также , что грозят сроки тем, кто пытается вывести этих оборотней от уголовной ответственности.Ну и причем здесь какой-то “Састор”. У кого-то явно с психикой… Читать далее »

дарье с психикой
дарье с психикой
21.07.2011 20:04

при том Састор, что Ильин его директор

не то
не то
22.07.2011 14:45

Директор “Састор” В. Ильин.Речь в статье идет о Сергее. Что-то у Вас не то.

удар по мафии
удар по мафии
22.07.2011 14:49

Говорят, что сегодня Следственный комитет возбудил уголовное дело за фальсификацию доказательств в отношении Кокорева.

то, а не не то
то, а не не то
22.07.2011 21:06

“Директор “Састор” В. Ильин.” ? сходи в любой поисковик, увидишь ху из ху Республика Коми Онлайн — Новости | Предприниматели Коми просят… Гендиректор ООО «Састор-С» Сергей Ильин указал на проблему задержек с прохождением сертификации новых видов продукции в Роспотребнадзоре. … ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “СЫКТЫВКАРСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА “САСТОР-С” ДИРЕКТОР ИЛЬИН… Читать далее »

А с какой стати судья давал санкцию на обыск у Ильина? Для чего это было нужно? Может этот судья тоже в ОПГ?
А с какой стати судья давал санкцию на обыск у Ильина? Для чего это было нужно? Может этот судья тоже в ОПГ?
22.07.2011 21:09

А судья Тарабукин знает что делает.

27 июня судья Михаил Тарабукин вынес постановление об аресте Ильина в связи с обвинением в вымогательстве.

см ссылку в статье на 1 часть марлезонского балета

вот
вот
22.07.2011 21:16

26 августа этого года Сергей Ильин на своей машине попал в ДТП. А в другой машине водителем оказался судья Михаил Тарабукин. В машине Тарабукина появилась царапина на декоративной крышке запасного колеса. Судья настаивал заплатить ему деньги, не вызывая ГИБДД. Ильин возразил, что не считает себя виновным в ДТП, и, кроме… Читать далее »

борода
борода
23.07.2011 00:05

“Логиновцы” – особая субкультура в Эжве. Почему то их там уважают. другие ненавидят но молчат – боятся. С ними большей степенью борются городские или приезжие – Ивановские, Мурашиниские и т.д.. Эжва их не трогала. Была в конце 90-х одна группа потом разделились на: “Старшие”, “Младшие”, но методы все время одинаковые:… Читать далее »

Любопытный
Любопытный
23.07.2011 11:25

А вот интересно было бы узнать, усмотрели ли наши правоохранители в действиях судьи Тарабукина, за то что он требовал у Ильина денежки при ДТП, какой-либо состав преступления?

оборотни ОПГ
оборотни ОПГ
25.07.2011 08:58

Логиновцы- это лишь легкая пародия на ОПГ.Оборотни в погонах и в мантиях, занимающиеся рекетом и отжимом бизнеса, и не гнущающиеся ничем. Вот самая страшная ОПГ.

Нургалиеву
Нургалиеву
25.07.2011 09:11

Вот об этом и говорил минстр МВД Нургалиев.У ментов счета в загранбанках, отели и рестораны. А в ОСБ МВД РК служит Савельев, которого ожидает видимо зона. Как может Савельев служить закону, если лгал в уде?

Я - "за" чистку рядов
Я - "за" чистку рядов
25.07.2011 09:59

Это дело получило широкую огласку.Поэтому все фигуранты-“подлые души”, скорее всего получат внушительные сроки. Вот и на Кокорева говорят дело уже возбудили. А как вынесут приговор, то последует очередь Савельева, Стоева и Мартынюка. Что ни говори, а сажать отморозков в погонах нужно.

и мы не протв
и мы не протв
25.07.2011 10:01

А кто против? Только те, кто тоже состят в ментовской, прокурорской и .т.п.мафии?

Мария
Мария
25.07.2011 10:08

Сколько таких невинных томятся в тюрьмах? Сажают по беспределу. Потому что нет огласки. Газета – это сила. Огромное спасибо редакции газеты. Даете надежду на справедливость.

62725
62725
25.07.2011 11:36

А сколько жуликов и казнокрадов-коррупционеров, которые должны сидеть на нарах, не томятся в тюрьмах, к сожалению.

Не думаю, что Зенищев и Голованова, на которых сейчас завели уголовное дело, будут сидеть. Уверен, что не будут.

Не думаю
Не думаю
25.07.2011 12:00

Что не только Зеня с Полей, но и Кокорев со товарищи сядут. Отмажут своих. В лучшм случае на условный.

хм
хм
25.07.2011 12:31

Кокорев то точно сядет. По совокупности лет на десять. А если кто попытается его отмазать, сам сядет лет на семь.