Эксперты пересчитали голоса на выборах в Думу и назвали партию власти – КПРФ

К таким выводам пришла группа экспертов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования

Автор:   
10:28. 13 марта, 2013  
  
10

Партией власти в думской кампании 2011 года должна была стать КПРФ, а не “Единая Россия”. К таким выводам пришла группа экспертов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством главы РЖД Владимира Якунина, которые применили к данным ЦИК математические модели и обнаружили, что результат единороссов был переоценён, пишет “РБК Daily”.

 

Официально объявленные результаты являются недостоверными. “Единая Россия” не заняла первое место. Её реальный результат – 20-25%, при том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25-30%. А третье место получила “Справедливая Россия”, – рассказал о выводах исследования гендиректор центра Степан Сулакшин.

В 2011 году ЦИК официально объявлял: “Единая Россия” избрана партией власти 49,32% голосов, КПРФ на тех выборах набрала 19,19%, “Справедливая Россия” – 13,24%, ЛДПР – 11,67%. Явку ведомство Владимира Чурова оценило в 60,21%.

Математическими моделями околовластные эксперты проверили и результаты выборов президента, но оспаривать победу Путина не стали.

“Путин в отличие от “ЕдРа” легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему “набросили” ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов”, – отметили эксперты.

“Дождь” приводит отрывок из доклада:

“Первое место заняла КПРФ с 25-30%; второе место – “Единая Россия” с 20-25%; третье место – “Справедливая Россия” с 15-20%. Реальная явка составляла около 50%. Избирательная система, установившаяся в стране, масштабно фальсифицирует результат выборов.

Второе, и это также выявлено, что уровень фальсифицируемости в этой системе устойчиво растёт. Основной вид фальсификации – это переписывание протоколов на всех трёх уровнях, включая уровень ЦИК. Родилось политическое явление делегитимизации центрального правящего режима, наблюдаемое уже в нескольких регионах страны. Политически можно вполне уверенно говорить, что итоги работы правящей партии оценены электоратом как негативные. Ей отказано в правящей позиции.

В КПРФ результаты несколько запоздавшего исследования оценили как пиар-ход в поддержку “Общероссийского народного фронта”. Коммунист Вадим Соловьев признался, что в компартии примерно так и оценили результаты выборов, но оспаривать данные ЦИКа не стали, так как не верят в возможность отстоять свои права в суде.

Отметим, что идея проверить российские выборы математикой не раз приходила в голову активистам. В 2008 году физик и программист Сергей Шпилькин выявил таким образом масштабные фальсификации на выборах, в результате которых президентом стал Дмитрий Медведев.

Осенью 2009 года группа математиков проанализировала, руководствуясь этим же методом, итоги выборов в Мосгордуму. Анализ показал, что явка была завышена на 13%, результаты “Единой России” – на 20%, а проценты остальных партий были резко занижены.

Проверки подвергали и результаты голосования 2012 года, когда Россия выбирала президента. Тогда австрийские учёные обнаружили аномалию в российских выборах, аналогичную той, что наблюдается в Уганде. 

Поделиться в соцсетях

avatar
1000
10 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
0 Comment authors
ДЕД ВАИЛЬИЧгостьНюхФСБком Recent comment authors
новые старые популярные
гость
Гость
гость

Единственный ресурс в Коми, который постит эту новость!

Что получается?
Гость
Что получается?

Власть беспардонно тырит у народа его волеизъявление! И скорее всего это правда. Посмотрите результаты последних выборов в Госдуму по Сыктывкару. Там, где были Коибы (электронный посчёт), У “ЕР” жалкие 25-30 процентов, там, где считали “чуровские ручки” – 50-60. Куда смотрит ФСБ – это же стопудовый захват власти незаконным путём!!!!

печаль
Гость
печаль

Хорошо помню статью в ProГОРОД, где член избиркома из Эжвы подробно описывала ситуацию на ее участке. Статья вышла и – тишина…
Кто знает, чем закончилось? Где сейчас та честная дама?

Читатель
Гость
Читатель

Ну!Прямо открытие сделали. Это все и без экспертов ясно и понятно. Главный вопрос, как заставить действующую власть участвовать в выборах без фальсификаций. Вот пусть эксперты расскажут.

печальке
Гость
печальке

ошибаетесь. статья члена избиркома из Эжвы вышла тут https://komikz.ru/news/columnists/?id=4796

ком
Гость
ком

открытие америки

ФСБ
Гость
ФСБ

Ну-ка… ну-ка… кто тут интересовался куда мы смотрим? А-а… ну про вас мы и так все знаем.

Нюх
Гость
Нюх

А кто сомневался?
правда один из знакомых “тролей” спрашивал “источники”

гость
Гость
гость

Власти нагло тырят голоса, потому что знают, народ это схавает. Причин тут много, во-первых люди в основном не верят оппозиции. Для этого власти, многое делают для ее дискредитации. Во-вторых, для людей институт исполнительной власти это нечто мистическое и святое. СМИ оппозиции надо почаще высмеивать это низкопоклонство перед властью.

ДЕД ВАИЛЬИЧ
Гость
ДЕД ВАИЛЬИЧ

МАЛО ТОГО ЧТО ЕДИНАЯ РОССИЯ ОРГАНИЗОВАЛА ПАРАД ВОРОВСТВА ВО
ВСЕЙ СТРАНЕ.ТАК ОНА ЖЕ ЕЩЕ И СТЫРИЛА НАШИ ГОЛОСА И ВЫСТАВЛЯЕТ
СВОЕ ЦЕЛОМУДРИЕ ПЕРЕД НАМИ.ГРОШ ИМ ВСЕМ ЦЕНАСКОЛЬКО ВЕРЕВОЧКЕ
НЕ ВИТЬСЯ А КОНЕЦ БУДЕТ