Сергей Гапликов проиграл Вячеславу Гайзеру

Избиратели накидали новому Главе Коми в два раза больше «чёрных шаров», нежели его предшественнику

21:43. 21 сентября, 2016  
  
2

Редакция «Красного знамени» поздравляет Сергея Гапликова с победой на прошедших в минувшее воскресенье выборах Главы Коми! Результат, показанный им, – 62,17% голосов, – вполне достойный и, главное, выглядит очень реалистично на фоне иных. Взять хотя бы последние выборы Главы, на которых Вячеслав Гайзер получил 78,97%…

gaizer
Фото Андрея Шопши

Правда, в реалистичности последнего результата до сих пор вроде бы никто не сомневался. И даже эксперты «Красного знамени» никогда его не оспаривали. По одной простой причине: никто в последние четыре года, как возобновились выборы губернаторов, не воспринимает это действие именно как выборы. Практически всегда (за исключением выборов мэра Москвы 2013 года) мы имеем дело с референдумом о доверии тому кандидату, который, как правило, к этому моменту временно исполняет губернаторские обязанности. А поскольку такими полномочиями этого кандидата наделяет Владимир Путин, то по сути перед нами – ОПРОС населения региона, как они относятся к такому кадровому решению Президента.

И если в своём предыдущем анализе на аналогичную тему (мы назвали его «3D-анализом», имея в виду временнӳю ось) мы могли сравнивать показатели Гайзера, выявленные в ходе этого опроса, с показателями Юрия Спиридонова и Владимира Торлопова, достигнутыми ими в ходе настоящих ВЫБОРОВ, то сейчас получены данные, позволяющие сравнить итоги двух выборов-опросов. Это сравнение делает результат Гапликова более многомерным, что, в свою очередь, позволяет делать и политические выводы.

Начнём, конечно же, с явки – едва ли не главного показателя любых выборов. Разница между 2014-м и 2016 годами состояла в диаметрально противоположном подходе властей: если тогда явку нужно было обеспечить во что бы то ни стало, и в ход шла незаменимая «Десяточка», то нынче не пахло не то что «Десяточкой» – трудно порой было разглядеть саму агитацию. Делалось это, понятно, ради нужного результата выборов в Государственную Думу – но таким образом на дно тянулась и явка для кандидатов в губернаторы.

Для исчисления явки мы брали не традиционное соотношение выданных бюллетеней к полученным всеми участковыми комиссиями, а число действительных бюллетеней к учтённому общему числу избирателей. На наш взгляд, такой подход более корректен, поскольку выводит самую конечную цифру волеизъявления: сколько голосов тех, кто изначально может ими воспользоваться, оказались определяющими. Вот эта цифра (данные в этой и последующих таблицах взяты с официального сайта Избирательной комиссии РК):

2016 2014 % к 2014
Избиратели 691 267 696 883 – 0,8
Действительные бюллетени 268 279 403 117 – 33,4
Явка (%) 38,8 57,8 – 32,9

 

 

Явка по сравнению с выборами 2014 года упала почти на треть. Неудивительно.

Далее мы решили подсчитать число недействительных бюллетеней по той же методике.

2016 2014 % к 2014
Избиратели 691 267 696 883 – 0,8
Недействительные бюллетени 12 510 7702 62,4
Доля (%) 1,8 1,1 63,6

 

Количество недействительных бюллетеней увеличилось почти на две трети. Из этого пока ничего не следует, но эта цифра нам понадобится в дальнейшем.

А теперь посчитаем количество голосов, отданных за победителей.

Гапликов Гайзер % к Гайзеру
Голоса «за» 174 567 324 439 – 46,2

 

Мы отдаём отчёт, что из этих цифр при столь внушительном падении явки невозможно сделать корректного вывода. Поэтому пойдём дальше. Посчитаем совокупное количество голосов, отданных за других кандидатов. В 2014 году это были депутат Госдумы от КПРФ Андрей Андреев, лидер фракции ЛДПР в Государственном Совете Коми Михаил Брагин, депутат того же совета от «Справедливой России» Илья Величко и лидер Коми регионального отделения партии «Правое дело» Евгений Вологин. В 2016-м – представитель КПРФ Леонид Мусинов, представитель СР Вячеслав Попов, лидер КРО партии «Патриоты России» Андрей Пятков и представитель ЛДПР Иван Филипченко.

2016 2014 % к 2014
Совокупное число голосов не за победителя 93 712 78 678 19,1

 

Над кандидатами в Главы 2014 года было принято потешаться, и не без основания: на фоне Гайзера они, безусловно, смотрелись несерьёзно, – но соперники Гапликова выглядели ещё более несерьёзно, ибо, в отличие от своих предшественников, практически вообще не имели политического опыта (за исключением Мусинова, имевшего таковой довольно давно). Тем не менее, этим «ещё более несерьёзным» претендентам удалось оттянуть на себя – в относительном выражении – на 19% больше голосов, чем их предшественникам. Нам не дано заглянуть в головы тех, кто голосовал за сегодняшних оппонентов главного кандидата, но что-то подсказывает, что доля голосовавших именно ЗА кого-либо из них несравненно ниже доли голосовавших ПРОТИВ Гапликова.

Далее мы приплюсовали к голосам за соперников врио Главы недействительные бюллетени. Со строго научной точки зрения, это выходит за рамки корректной социологии, однако мы исходили из допущения, что доля тех, кто ОШИБСЯ, гораздо меньше тех, кто испортил бюллетень СОЗНАТЕЛЬНО. Допускать это нам позволил как жизненный опыт, так и многочисленные личные свидетельства знакомых избирателей.

Вот каков результат:

2016 2014 % к 2014
Суммарное количество недействительных бюллетеней и голосов не за победителя 106 222 86 380 23

 

Далее мы соотнесли полученные данные с голосами за победителя:

2016 2014 % к 2014
Голоса за победителя 174 567 324 439 – 46,2
Недействительные бюллетени + голоса не за победителя 106 222 86 380 23
Соотношение (%) 60,8 26,6 228,6

 

Таким образом, количество «чёрных шаров» (подчёркиваем: при наших определённых допущениях), полученных Сергеем Гапликовым, в 2,3 раза больше полученных Вячеславом Гайзером. Ввиду большого количества цифр, которыми усеян этот текст, мы оставим их переваривать нашим читателям и не будем усложнять восприятие полученных результатов их подробным анализом. Просто иногда полезно как следует порыться в таблицах и обнаружить там ценные свидетельства определённых политических трендов.

Поделиться в соцсетях

avatar
1000
2 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Влада ЭметАлександр Recent comment authors
новые старые популярные
Александр
Гость
Александр

Мало кто знает что Гапликов доделал олимпийский парк в Сочи. Доделал так, что до сих пор только одна показуха и ни чего толком не работает. А в Коми ему надо пополнить свой карман. И только. Тамару Николаеву-ворюгу почему оставил рядом? Никто не думал? Подумайте

Влада Эмет
Гость
Влада Эмет

Всерьёз говорить о результатах выборов? Все или почти все знают, как проходят выборы, сравнивать результаты и делать выводы кто кого победил/переиграл, нет смысла.