В чём действительно виновны пожизненно осуждённые за умышленное убийство двадцати пяти человек

Откровение обречённых

Автор:   
13:10. 26 мая, 2012  
  
21
В чём действительно виновны пожизненно осуждённые за умышленное убийство двадцати пяти человек
 
 
Самоубийство по-юридически
 
В ходе состоявшейся 18 мая пресс-конференции руководитель Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми Николай Басманов сказал по поводу сверхрезонансного дела о поджоге магазина Пассаж» буквально следующее:
 
«…Я не говорю о виновности Махмудовых – это суд будет решать. Я не буду оказывать на суд воздействие – это не моя компетенция. Но в отношении Коростелёва и Пулялина можно говорить о том, что эти лица совершили преступление… Кроме того, и самое главное, мне кажется, – позиция потерпевших. Мать невозможно обмануть, и когда потерпевшие находятся в суде, они знают каждый листок дела уголовного, каждую фразу. Настолько они сплочены и настолько заинтересованы, чтобы была истина, что их обмануть невозможно. Понимаете? Невозможно! И они ни в коей мере не приняли бы незаконное судебное решение. Это можно сказать с уверенностью».
 
Такая уверенность юриста, основанная исключительно на чуткости материнского сердца, поражает воображение. Это чего же тогда стоят остальные аргументы обвинения?! 
 
Лично я начал «въезжать» в тему в связи с судом над бывшим прокурором Чекалиным, который выступил с сенсационными разоблачениями фальсификаций и нарушений в этом грандиозном, по нашим масштабам, деле. И чем больше свидетелей, участников и документов мне довелось увидеть лично, тем муторней становилось на душе. Возникли не то что даже сомнения… Зрела уверенность, прямо противоположная трогательной вере нашего почти главного юриста. Ну а что прикажете думать о нашем правосудии и о наших юристах, если их ГЛАВНЫЙ  не стесняется публично апеллировать к мнению убитых горем родственников погибших?
 
В ходе подготовки десятков публикаций довелось проконсультироваться с экспертами, квалификация и репутация которых лично у меня сомнений не вызывает. Они хоть и не «на виду», но с регалиями и опытом у них всё в порядке. Оценки разные…
 
В качестве жеста отчаяния, наверное, рискнул обратиться непосредственно к осуждённым, на этом процессе выступающим в качестве потерпевших (что само по себе символично, надеюсь, поймете, почему).
 
Газетная площадь не позволяет разместить переписку полностью. Полный текст этого человеческого документа без правок и купюр можно найти на сайте. Особо заинтересованные там же могут свериться со сканом. Попробую, конечно, сократить без потерь (некоторые ошибки сохранил сознательно). 
 
Что было в начале?
 
Уважаемые Алексей и Антон!
…Но среди целого ряда необъяснимых, с точки зрения здравого смысла, противоречий есть одно очень важное. Наверняка в суде ни вы, ни ваш адвокат не будут иметь возможности его разъяснить. Тем не менее оно очень важно для понимания сути происходящего как для меня, так, вероятно, и для многих других людей, следящих за процессом. Возможно, что такое понимание будет важно и для вас самих, если вы его осознаете. Ведь в этот переплёт вы попали не случайно.
 
Не видел вас на суде по вашему делу, но здесь вы ведёте себя твёрдо, грамотно и последовательно. Именно поэтому вызывает искреннее недоумение ваше поведение, зафиксированное протоколами, аудио- и видеозаписями с САМОГО НАЧАЛА. То есть речь идёт не о тех показаниях, которые вы давали в «Беркуте»…
 
Короче, вот мои вопросы:
1. Все началось с того, что вас взяли с поличным на краже. Расскажите, по возможности, подробно, как и кем на самом деле задумывались и осуществлялись эти кражи? Кто и зачем придумал Саида и Толстого? 
2. В какой конкретно момент, кто и при каких обстоятельствах заставил вас взять на себя вину в поджоге? Откуда взялись все подробности? И почему, с вашей точки зрения,  выбор пал именно на вас?
3. Даже если принять во внимание физическое и психологическое давление, трудно понять мотивы признания в столь страшном преступлении… Ведь вы, можно сказать, артистически разыгрывали сцены поджога перед видеокамерой. По-моему, это хуже физической смерти. Ведь вы не только взяли на себя тяжкий грех. Ваша «игра»  привела к тому, что настоящих преступников тупо не искали. Не говоря уж о привлечении Махмудовых. Вспомните и попробуйте понять сами себя… 
 
Рождение Саида и Толстого
 
Здравствуйте, Виталий Петрович!
 
Теперь настала моя очередь удивляться. Особенно меня удивило Ваше желание узнать, как всё начиналось с САМОГО НАЧАЛА. И это абсолютно верно. Именно с этого мне и надо было начинать. Поэтому я пойду по порядку.
 
Пожар в магазине «Пассаж» произошёл в июле 2005 г., а в сентябре 2005 г. я совершаю кражу из магазина «Бенилюкс». Я, Бахматов и Коростелёв ночью разбиваем витрину, забегаем в магазин, в котором в одном из павильонов находятся сотовые телефоны. Разбиваем стёкла на прилавках и забираем оттуда телефоны. Всего взяли телефонов около 15 штук (без зарядок и аксессуаров). Эту кражу предложил Бахматов, и такой план придумал тоже он. По одному телефону оставили себе, а остальные продали студентам в общежитии. Каждый телефон – по одной тысяче рублей.
 
Вот Вы спрашиваете, были ли заказчики на эту кражу? Я Вам говорю категорично – никаких заказчиков не было. И владельца сотовых телефонов не преследовали. И то, что мы обокрали именно его, – это не совпадение. Несмотря на то что магазин в три раза больше «Пассажа», украсть там больше нечего. Там было много разных павильонов, где продавались книги, посуда, трикотаж (вещи), продукты и т.д. Мы брали то, что подороже, что легче унести и легче продать. Поэтому и брали именно телефоны.
 
Следствие считает, что заказ был – совершить погромы именно в отделах, где продавались сотовые телефоны. Но факт в том, что погромов-то и не было! Вы представляете себе стеклянную витрину, прилавок, бутик (не знаю, как это правильно называется)? Если бы был заказ там всё разгромить, вся эта стеклянная преграда оказалась бы в мелких осколках, разбросанных бы по полу. И разбивать бы не пришлось, толкни посильнее, сама бы упала и разлетелась бы в клочья. Мы же, наоборот, аккуратно разбивали каждое стекло у прилавка и вытаскивали телефоны. Причём взяли их не все, а только часть, соответственно, и стёкла не все разбили. В деле по этим кражам есть протокол осмотра места происшествия (сделали на следующее утро). Вот из него и видно – погром это был или нет. 
 
Недели через 2 вырученные деньги закончились. И мы с Бахматовым (на тот период времени я с ним тесно общался) по такой же схеме захотели обокрасть магазин «Юпитер». Точно так же разбить стеклянную витрину, забежать в магазин и похитить золото. Да, изначально наша цель в магазине «Юпитер» была именно золото. И мы бы взяли именно золото, если бы золотые украшения не убирали на ночь в сейф. Поэтому наша цель переключилась на сотовые телефоны. Говорить о том, что был какой-то заказ на погромы, вообще глупо. Я повторяю, самих погромов павильона, где продавали сотовые телефоны, вообще не было. Один разбивал стекло у прилавка, другой вытаскивал телефоны. Всё!
 
На краже из магазина «Юпитер» нас и поймали. Меня и Бахматова сразу, а Коростелёва и Камышова чуть позже. После задержания и появляются Саид и Толстый как якобы заказчики этих преступлений.
 
Ходячий сюжет
 
Так вот, после задержания в сентябре 2005 г. меня начинают обрабатывать опера. С первых же бесед от меня требовали ответа: кто организовал и кто заказал? Эти вопросы передо мной ставили каждый день. Их удивляла сама наглость и дерзость преступления. Как говорил Малафеев (начальник ОРЧ г. Ухты), что подобного вообще не видел: разбили, забежали, взяли товар и через минуту уже скрылись. Они нам не верили, что эти кражи мы совершили самостоятельно. После уговоров и угроз у меня произошёл конфликт с опером. Он ударил меня, я ответил. В этот же день Малафеев мне поставил условие: максимальный срок за кражи плюс максимальный срок за нападение на опера, либо отвечаю на интересующие его вопросы. Фактически мне светил срок лет десять. И у меня был шанс вообще его избежать. Поэтому и сказал, что заказ на отделы сотовых телефонов был со стороны Саида и Толстого.
 
Вот показания, они даны под псевдонимом Иванов Иван Иванович: в 2002 г. (мне 15 лет!) совершаю кражу совместно с Коростелёвым с одного продовольственного склада,  там нас поймали Саид и Толстый, поставили на «счётчик», вывозили в лес, угрожали пистолетами, заставили отдавать деньги, совершали ряд краж и деньги приносили им, на одной краже нас арестовали, сели на малолетку, освободились в 2004 г., нас опять поймали и заставили отрабатывать дальше, потом в честь списания долга предложили разгромить отделы сотовых телефонов, где нас и поймали.
 
Сюжет ничего не напоминает? Посмотрите обвинение Гаджиеву и Махмудовым. Сюжет один и тот же, только лица другие, разные годы, разные преступления. Фактически этот же сюжет, изменённый и более правдоподобный, используется и в деле по “Пассажу”.
Но тогда это было только в рамках дела по кражам сотовых телефонов. Когда Бахматов узнал, что я наплёл операм, он сразу сказал – меня впутывать не надо. А Коростелёв согласился и дал такие же показания под псевдонимом Иванов С.В. 
 
Взамен на ценную информацию получили условные сроки. Коростелёв, имеющий 2 года условно (они для него автоматически уже превратились в реальные), всего по трём статьям получает 5 лет.
 
В общем, через 3 месяца после задержания меня выпустили (15.12.05 г.) С января меня начинают таскать в ОРЧ к Малафееву и ОБОП к Ершову. Я пересмотрел тысячи фотографий и видеозаписей. Абсолютно все картотеки и видеотеки Ухты. От меня требовали найти Саида и Толстого. Само собой найти никого не удаётся. Так длится до конца марта. И Малафеев, и Ершов принимают участие в расследовании дела по “Пассажу”, которое тогда передали следователю Власенко. С ним я уже был знаком. Также меня познакомили и с Турдыевым, и с Алёхиным (они в то время несколько командировок провели в Ухте).
 
Обмен на Махмудова
 
В марте мне показывают фотографию Магомеда Махмудова  и велят указать, что он был совместно с Саидом и Толстым. Фотографию показал Малафеев в кабинете Ершова. Тогда они уже знали, что Саида и Толстого не существует. Малафеев так и сказал, что, если я этого не сделаю, мой условный срок превратится в реальный. Я дал такие показания. Потом меня отвезли в колонию к Коростелёву. Мы зашли прямо внутрь режимной зоны и в кабинете оперативника, совместно с следователем Власенко и Малафеевым, я уговорил Коростелёва дать такие же показания. Магомеда Махмудова задержали. Через стекло, в маске, я его опознал.
 
В настоящее время мне известно, что таким образом у Махмудовых пытались отобрать часть бизнеса. Им любой ценой нужно было притянуть Махмудовых к этим делам. Сначала – к краже сотовых телефонов. Потом – к “Пассажу”. И они это и делали.
 
В апреле  2006 г. следователь Власенко меня допрашивает в качестве свидетеля уже по делу о “Пассаже”. И я, и Коростелёв сообщаем, где мы находились 11.07.05 г. С этого момента у нас начинаются подозрения, что враньё ведёт к плачевным результатам. 
 
Мусор – камеру
 
В апреле 2006 г. я о всех событиях рассказал своему отцу. Конечно, он был в шоке, что я дал ложные показания, и сразу отвёз меня в адвокатское бюро. Весь мой рассказ записали на диктофон. На другой день я написал заявление в отдел собственной безопасности. Сразу же выступил в СМИ. В отношении Ершова и Малафеева сотрудники ОСБ при МВД по РК начинают проводить проверку. В этот же день, 27.04.06 г., меня арестовывают по подозрению в поджоге ТЦ «Пассаж».
 
Надо ли Вам указывать, кто меня арестовывал и кто расследовал дело по “Пассажу”? Фактически меня арестовали, чтобы спрятать и заставить отказаться от заявления, которое я написал в ОСБ. И Ершов, и Малафеев, в отношении которых проводилась проверка, и расследовали это дело. Для начала следователь Власенко вынес постановление о неразглашении данных моего задержания. Даже родственники мои не знали, где я. Суд санкционировал задержание на основании справки зам. начальника ОБОП Лежнина (подчинённого Ершова). Справка: «По оперативной информации, Пулялин причастен к поджогу…» Всё! Больше ничего не было!
 
Господа офицеры
Потом сразу последовала так называемая «пресс-хата», переезд из одного СИЗО в другое, отвод адвокатов, демонстрация явки с повинной у Коростелёва. Вы думаете, кого-то тогда интересовал вопрос: виновен я или нет? Я лично встречался в первые же дни с зам. прокурора РК Александром Лодыгиным, который так и ответил, что такое дело «глухарём» лежать не будет. Все мои доводы, где я был 11.07.05 г., никто и не слушал. Начальник практики сначала подтвердил, что я был там, потом от своих показаний отказался. Другие работники – так же. Думаете, они добровольно это сделали? Фактически в мае 2008 г. меня взяли на страхе. Мне поставили условия: очередное помещение в «пресс-камеру», осуждение по статье 105 УК РФ (а как Малафеев умеет договариваться с судьей, наглядный пример – мой условный срок), помещение в психушку, арест моего отца (документы, подписанные на его имя, лежали передо мной) либо явка с повинной. При этом мне пояснили, что осудят по статье 167 УК РФ, через несколько лет выпустят по УДО, сделают новый паспорт, проведут по программе защитысвидетелей и т.д.
 
Вот Вы спросите, ак я во всё это поверил? А я отвечаю, я не только верил, а достоверно знал, что эти люди могут сделать всё. Когда я опознавал и давал показания в отношении Магомеда Махмудова под псевдонимом Иванов, со мной разговаривал Ершов, Малофеев. Когда велись разговоры по “Пассажу” –  были уже поглавнее личности. И Турдыев, и Алёхин (последний вообще все эти дни из СИЗО г.Сыктывкара не вылезал), и Масленников, то есть лица поглавнее, чем работающие в Ухте. И действовали нагло и топорно. Мотовилову Марину (подругу Коростелёва) сразу довели до того, что она звонила Коростелёву и говорила, сделай всё, как они говорят, иначе меня посадят. Тогда об этом я всё уже знал и всегда считал, что Коростелёв крепче меня, и если его заставили, то и меня заставят. Психологические условия были такие, что я боялся этих лиц, и я зависел от них, поэтому и делал всё, что мне говорили.
 
Вот давайте остановимся на отводе адвокатов. Почему их отвели от дела? Потому что следствию они мешали. Следователь вынес постановление – отвести от дела, доступ запретить. Любой юрист знает, что адвокат – личность независящая. И следователь это знал, но сделал.  И был полностью уверен в безнаказанности. Через полгода этот отвод признали незаконным. Адвокат Козлитин защищал меня и во время оправдательного приговора, и во время обвинительного. И в теперешнем процессе. А кто-нибудь ответил за то, что тогда его незаконно отвели от дела? Следователю Власенко даже нагоняя не сделали. Повторю – отвод признали незаконным! И должностные лица знали об этом изначально. Эта же картина повторяется и в 2010 г. в колонии. Правда, там Овсянников не стал брать инициативу на себя, а просто положил листик и ручку, чтобы сам отказался. Там тем более никто не церемонился.
 
Так я и написал явку с повинной и дал показания. И всё, что я писал и говорил, – это со слов оперов. И здесь не надо разграничивать, мол, опера преследовали свою цель, а следователь и вышестоящее начальство ничего  не знали. Там глупых людей-неучей не держат, и абсолютно всем было известно, что я занимаюсь самооговором и оговором других лиц. Это даже было видно из тех документов, которые уже были в производстве следователя. 
 
Если был поджог, значит, были поджигатели
 
Вот Вы, Виталий Петрович, говорите: «Ваша «игра» привела к тому, что настоящих преступников тупо не искали». А Вы допускаете такой вариант, что поджигателей и не было, а если и были, их перестали искать ещё до того, как мы попали в поле зрения правоохранителей? Чтобы сказать так, нужны веские аргументы. И я постараюсь их выложить на бумаге… 
 
…Конечно, всё можно списать на оплошности. Но не слишком ли их много? И я придерживаюсь такого мнения: в 2005 г. поджигателей ещё искали. А когда поняли, что их нет, – отдали дело на самотёк. Баранов ушёл в суд работать. А Власенко со своими подельниками захотели подзаработать. Для этого в марте 2006 г. Ершов у Фарида Махмудова  просил часть бизнеса. Эту информацию уже давно некоторые СМИ озвучили. Чтобы последний одумался, в тюрьму закрывают его брата. А Махмудов не сдался и в ответ их начал обвинять. Причём не на словах, а реальными подтверждающими документами. Эта информация есть и в деле, и в СМИ афишировалась, когда он в Москву депутатам писал и прокурору РФ. Чтобы его посильнее зацепить, впихивают уже в “Пассаж”. И делают это так, чтобы в случае его капитуляции и при  желании всё-таки поделиться бизнесом сразу признать все эти, данные мною противоречивые показания, – ложными. Ведь с показаниями, которые я дал под псевдонимом Иванов, так и сделали. Самооговор – и всё! Причём написали, что самооговор добровольный, без давления.
 
В обвинительном приговоре указано, что, мол, подсудимые сами себе оставляли пути отхода. А у меня встречный вопрос: а может, это следствие оставляло себе пути отхода? 
 
По ту сторону забора
 
Вы мне задаёте вопрос: «Почему, с вашей точки зрения, выбор пал именно на вас?» Ответ очевиден, потому что назвал фамилию Махмудов. Эта фамилия стояла с самого начала. Следствие изначально прикладывало все усилия втянуть в это дело Махмудова. И фактически я и стал этим орудием. И когда в 2008 г. Махмудова не удалось приписать к этому делу, когда, бесспорно, у него установили алиби, когда вынесли постановление об отказе в возбуждении дела, когда два полиграфа показали, что мои показания полностью являются ложными, а у Коростелёва эксперт до кучи установил, что «явка с повинной написана под давлением», когда по делу уже не было признательных показаний, когда виновники всего этого поняли, что им не видать части бизнеса у Махмудова и к тому же можно лишиться своей работы, тогда и закончились подзатыльники, пощёчины и угрозы, а тупо и банально начались вывоз на больницу и жёсткая обработка с результатом получения записок, которые ложатся в основу обвинительного приговора. Вы думаете, то, что озвучил Евсеев, – это вся правда? Лишь доля правды того, что было на самом деле. Физиономию накрасили так, что даже в декабре 2008 г. в суд на продление санкции не вывезли. У любого юриста спросите – моё личное участие было обязательным. И разве этого судья не знал? Просто интересы правосудия требовали, чтобы у Пулялина не было выявлено телесных повреждений.
 
Во время судебных процессов по нашему делу на все слова о давлении прокурор представлял справки со всех учреждений, где я содержался, мол, телесных повреждений не выявлено. Тогда я закатал рукава на кофте и показал свои руки. На них порезов лезвием – более 40 штук. При каждом порезе должна была быть оказана медицинская помощь (кровь остановить, зашить, перебинтовать и т.д.) Все порезы сделаны именно в период следствия. При этом в медицинской карте вряд ли найдёте какие-либо отметки по всем этим порезам. Даже десятой части от общего числа. Или советую поднять документацию личного дела с момента задержания, да вынесения оправдательного приговора (всего: 2 года 2 месяца). Более одного года карцеров. И это только официальных. 
 
Пройдет какое-то время
 
Что же касается заключения Вашего письма, как бы они ни было составлено грамотно и беспристрастно, промеж строк явно выделяется вопрос об оправдании своих поступков. Но какое бы ни было давление, а поверьте, что ни в этом письме, ни в показаниях, которые я дал в этом суде, я не соврал ни слова, всё же я не нахожу себе оправдания. То, что я оказался в одиночной камере, – это сугубо моя вина, поскольку вместо того чтобы стиснуть зубы и терпеть, я фактически проявил слабость. И теперь из-за этой слабости страдают и другие люди. А осознавать то, что на основании данных мною ложных показаний могут быть осуждены невиновные люди, – это намного тяжелее любых испытаний – это тяжкий грех. Который вряд ли когда с меня снимется. И уж тем более не простится.
 
Кто-то, прочтя эти строки, скорее всего, скажет, что сейчас он наговорит что угодно лишь бы соскочить с ПЖ. Но вся суть в том, что даже в случае оправдания Махмудовых их приговор не будет мне преюдицией. Приговор в отношении меня и Коростелёва вступил в законную силу, и никто его уже пересматривать не будет. Это абсолютно трезвый взгляд на вещи. Государству меньше всего надо копошиться в своём грязном белье, выставляя все изъяны наружу. Которые раньше само же пыталось спрятать. Даже если в Европейском суде жалоба принесёт положительный результат, сам приговор после изменения останется тот же. Поэтому упрекать меня0 в каких-то корыстных целях, по меньшей мере, глупо. Я просто отвечаю на Ваше письмо. На Ваши вопросы. И пытаюсь рассказать, как всё было на самом деле. При этом заметьте, что я не описывал подробно и в деталях сам процесс давления и принуждения во всех красках. Этот рассказ был бы ужасен. Вы же сами как-то в публикации цитировали мои показания из суда. Ужасает? А я слово даю, что ни капельки не преувеличил. Наоборот, ещё не до конца договорил о всех моментах.
 
Виталий Петрович, с содержанием нашего письма Вы вправе поступить, как считаете нужным. Либо предать гласности, либо положить в ящик стола. Единственное, о чём прошу, так это его не уничтожать. Пройдёт какое-то время, закончатся суды по этому делу, и, вернувшись в колонию, я прекрасно знаю, что меня там ждёт. За каждое сказанное в суде слово мне предстоит ответить своим здоровьем. И я знаю, что вытерпеть не смогу. Поэтому и не даю гарантию, что не появятся очередные сенсационные признания, которые фактически будут ложными. Много заинтересованных людей только и ждут этой возможности.
Надеюсь, Вы меня поймёте правильно.
 
С уважением к Вам,   Пулялин А.А.
 
Для тех, кто дочитал
 
В частных беседах с людьми осведомлёнными тема «Пассажа» странным образом постоянно переплеталась с итогами декабрьских выборов в Государственную Думу. Думаю, что не только потому, что мне лично  «посчастливилось» достаточно плотно «въехать» в обе…
 
В поисках позитива мы сходились в том, что декабрьские фальсификации нужны были хотя бы для того, чтобы всколыхнуть спящий электорат. Всколыхнули… Означает ли это, что на те же грабли мы уже не наступим? Увы… Ну то есть именно в этом месте – может быть, и не вляпаемся. Оттуда их уже переложили.
 
Дело «Пассажа» не закончено. Пулялин и Коростелёв теперь считаются пострадавшими. Вопрос только – от кого? От всемогущих Махмудовых? Или всё же?.. Вслед за остроумным замечанием Николая Басманова повторим: «Влиять на суд – не наша компетенция…» На что будем влиять?

 

Еще публикации по теме

 

Поделиться в соцсетях

guest
21 комментариев
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Интуся
Интуся
26.05.2012 18:14

Влиять будем на умы – не имеет права на существование такая гнилая власть.

Пожалел потерпевших?
Пожалел потерпевших?
26.05.2012 21:56

Виталий! Неужели ты не понял, с кем имеешь дело? Вот по этому фрагменту письма, где про “забежать в магазин и похитить золото”, неужели ничего не понял? Эти “потерпевшие”, они сначала делают, а потом… садятся на пожизненное и делают то, что им скажут. Думать им нечем!!!

Кармен
Кармен
26.05.2012 22:42

Эти умельцы из ОРЧ любого заставят дать такие показания какие им нужны.

Аноним
Аноним
27.05.2012 04:24

Каждый должен сидеть за то, что он делал! Эти пацанята – воришки, но не убийцы. А Махмудовым легче было налоги пришить, более правдоподобно выглядело бы. Уверен, присяжные учуют фальш, а ведь им для оправдательного, нужно всего лишь хотя бы сомневаться!

Анониму
Анониму
27.05.2012 08:33

ну и зря уверены. Пацанов тоже оправдали, но у нас же пересмотреть решение присяжных – как два пальца об асфальт.

Аноноиму
Аноноиму
27.05.2012 08:47

Решение присяжнях?Они и насильника в Княже оправдали, а уж там доказательств вины с головой было.Адвокаты не скрывая говорят – хочешь оправдать явно виновного выходи на рассмотрение присяжными

Аноним
Аноним
27.05.2012 09:39

Возможно полкаша сноб, выпивоха и зазнайка, возможно. Но на голову выше многой креативной …пени из параллели и прочих. Хоть мамонты ещё живы в журналистике, глоток воздуха среди …….

Три года
Три года
27.05.2012 11:44

ждут обещанного. А где обещанный оригинал переписки?

Автор- пожалевшему
Автор- пожалевшему
27.05.2012 12:17

Я то как раз понял… Поэтому так вопросы и сформулировал. Здесь газетный вариант (сокращенный). Полный будет на днях. Он интереснее (факты, даты, ссылки, фамилии), хоть раза в четыре и длиннее. Три года еще не прошло))

Аноним
Аноним
27.05.2012 12:30

Веры нет никому. И чем больше я узнаю людей, тем больше люблю котов. Я знаю одно, что на ком то 25смертей,и он знает, пусть с этим и живет, это кажется ,что кому-то фиолетово,законы жизни всегда срабатывают. Не сомневайтесь.

Полковник
Полковник
27.05.2012 12:38

Многие знания… Лично я думаю, что настоящий поджигатель уже давно в земле или в бетоне (специалисты уверены в этом процентов на 70). Но значит ли это, что нужно и можно наказывать непричастных? Даже из высших “политических” интересов? То, что дело это из разряда “политических” – свершившийся факт (учитывая уровень так… Читать далее »

Аноним
Аноним
27.05.2012 12:46

Бороться за справедливость хорошо, но не стоит(не будет справедливости никогда и ни в чём,для этого весь мир должен сойти с ума). Сейчас всегда найдется хоть один, который захочет быть особенным. Если ребята ни виноваты, тогда такую цену им придется за воровство.

Полковник
Полковник
27.05.2012 13:09

Если во всем уповать только на высшую справедливость… Мир должен сойти с ума (к этому и идёт). И я вовсе не какой-то особенный “рыцарь печального образа”. Понятно, что наиболее реалистичную версию произошедшего озвучивать сейчас не стану. В этой игре генералами, полковниками и прокурорами жертвовали, как пешками. Что уж говорить о… Читать далее »

Аноним
Аноним
27.05.2012 13:18

Сюжет- Евсеев. Сколько всего было? И на, ряха во и со взяткой спалился. Да и нельзя пацанов выпускать, на воле им сразу капец и концы в воду. Не. На всё Божья воля-так проще.

Полковник
Полковник
27.05.2012 13:32

Пацаны явно и сильно повзрослели… Вот полный текст письма прочитаете, поймете. И на воле им ничего не грозит просто потому, что они не при делах. Все, что они знают, известно всем. Евсеев… Да тут столько самых разных “героев” с самыми разными лицами. Был бы талант в 0,00001 от НВГ, сел… Читать далее »

Я
Я
27.05.2012 15:31

Под конец слезы на глаз наворачивается…

Жаль
Жаль
27.05.2012 20:53

Жаль пацанов. От всего сердца жаль. Попали под раздачу.

123
123
27.05.2012 21:25

Мое мнение: Латынина уверена говорит об Ухте, как о Кущевке. Да, Кущевка, только наш Цапок в силовиках, видимо, ходит, а не в депутатах.
О.уели от готовности любого порвать лишь бы выполнить заказ по смещению прокурора и спрятать косяки своих кадров.

!!!
!!!
28.05.2012 11:33

ВОТ ЭТО ДА…………………

1234
1234
28.05.2012 13:31

сейчас в понедельник налетят люди в погонах срать в комментах. Это делают на всех ресурсах и на всех ветках. Понятно – сколько замазано людей, что “систему менять надо”, а по другому не получится. Московские руководители органов дали указания на места Отбиваться “”я – не я и лошадь не моя”

Волк
Волк
28.05.2012 15:26

Как после такого можно утверждать, что те показания были добровольными? У кого такая “совесть” железная?