Николай Моисеев: “Видимо, службы администрации Сыктывкара работали спустя рукава или побаивались человека, который заходит в высокие кабинеты…”

Депутат прокомментировал "Красному знамени" скандальные публикации

Автор:   
13:30. 22 июня, 2012  
  
14

Корреспондент «Красного знамени» попросила прокомментировать некоторые события столичной жизни председателя постоянной комиссии Совета столицы по бюджету, налогам, экономическому развитию и городскому хозяйству Николая Моисеева.

 
 
– Николай Дмитриевич, на заседании вашей комиссии, состоявшейся на прошлой неделе, были названы с десяток предприятий, чья задолженность в местный бюджет нереальна к возврату. Среди них – Сыктывкарский ЛДК, Леском и Леском-ДСП, которые находятся сегодня в стадии банкротства. Все мы прекрасно знаем, что исполнительным директором этих предприятий является известный в республике бизнесмен, бывший член Общественной палаты республики прошлого созыва… Человек, который, как говорят, запросто заходит в кабинет Главы Коми…
 
– Насчёт «запросто» – не знаю, не видел. Насчёт того, как он довёл предприятия до банкротства, – тоже не наша компетенция. А вот почему исполнительная власть не требовала своевременного отчисления платежей — это важно. Это ведь не одномоментно получилось, а длилось месяц, другой. Видимо, наши службы администрации работали спустя рукава или немного побаивались человека, который, как вы сказали, запросто заходит в высокие кабинеты. Наш комитет молодой, работает всего год, но вы слышали: на заседании мы высказали своё мнение по этому поводу. Нам не важен факт, что деньги уплыли когда-то сами по себе. Мы потребовали от представителей администрации аналитику, почему это произошло и почему никто ничего не делал, чтобы это предотвратить?
 
Эти предприятия, в общем-то, не принадлежат городу, но, я считаю, мы правомерно задали вопрос, почему доля отчислений, которая положена городу, не поступила в бюджет и сейчас предлагается к списанию. Знаете, у меня вообще сложилось мнение, что в администрации нет особой заинтересованности, чтобы наш бюджет наполнялся. Мы слишком часто прощаем… Как председатель комиссии по бюджету я уже не раз откровенно говорил: у нас роль местного самоуправления сведена до роли Золушки. И до сих пор его положение только ухудшается и ухудшается. Надо кардинальным образом менять ситуацию, потому что у нас получается не местное самоуправление, а внешнее управление со стороны республиканских и федеральных властей. 
 
 
– Недавно в нашей газете была напечатана статья «Миллионы из канализации». Как вы отнеслись к тому, что там написано? Всё-таки это прямым образом затрагивает имидж городской власти. Там фигурирует фамилия вашего коллеги по депутатскому корпусу и товарища по партии Николая Курсакова… Есть ли в принципе уголовное дело о хищении 16-ти муниципальных миллионов?
 
– Насчёт дела – я не знаю, потому что если бы оно было, то, наверное, уже были бы какие-то конкретные выводы. В газетной статье идёт разговор о «неустановленном» лице и не говорится, что это мой товарищ по партии. Здесь всё зависит от следствия и наших правоохранительных структур. Будут они устанавливать это «лицо» или нет. Мне, конечно, неприятно за моего коллегу и конкретные намёки. За то, что подобного рода вещи вообще появляются в прессе. Хотя… Я понимаю, что сегодня у нас в стране интересное положение складывается. Многие вещи непонятным образом развиваются и в конце концов утыкаются в стенку. Мой хороший приятель как-то пошутил, что скоро мы будем единственной страной в мире, где прокурору нужно будет давать взятку не за то, чтобы он закрыл какое-то дело, а, наоборот, чтобы этим делом занимались. Это парадокс. Ещё раз повторяю, здесь всё должно быть по закону. Правоохранительные органы должны во всём этом разобраться.  
 
 
– Действительно ли предприятие «Водоканал» ждёт акционирование?
 
– У нас принято решение по двум предприятиям, которые включены в список приватизации на этот год. Это «Жилкомфонд» и «Водоканал». Естественно, есть озабоченность тем, что ты можем потерять предприятия. Вы сами знаете, что в законе о приватизации существует много хитрых схем, когда предприятие банкротится и потом неизвестно, кто начинает им руководить. Да, у нас есть сомнения по этому поводу, но я лично думаю, что мы очень постараемся, чтобы печального развития с «Водоканалом» не было в принципе. 
 
 
– Является ли перевод муниципального предприятия в коммерческую структуру законным?
 
– Когда собственником остается администрация города, причём у неё будет 100% акций, – это всё по закону. Понимаете, что нас купило? Мы ведь могли и отказать в вопросе включения «Водоканала» в план приватизации. Когда ты не являешься собственником и хозяином предприятия, его развитие всегда притупляется. Госуправление всегда менее эффективно, нежели частное. Мы купились на то, что взятие кредитов и привлечение инвестиций невозможны при такой форме хозяйственной деятельности, как МУП. А когда «Водоканал» будет в форме акционерного общества, то и денежка может поступать совершенно другая. В любом случае, контроль мы будем осуществлять до конца, потому что он нам дорог.
 
 
– А когда по срокам намечена приватизация?
 
– Пока никаких сигналов, что процесс пошёл, не поступало…
 
Поделиться в соцсетях

guest
14 Комментарий
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
мнениё
мнениё
22.06.2012 13:45

Осторожненько так Коля рассказывает – чтобы не навредить хозяевам, не обидеть их невзначай.

Аноним
Аноним
22.06.2012 15:44

Да уж Ваня весь трясется от визита Палыча. И готов ботинки ему лизать. И как он про долги с него спрашивать будет?

Для понимания
Для понимания
22.06.2012 15:57

Долги перед городом накопились за последние полтора года. А банкротство предприятия началось 6 месяцев назад. На сэкономленные деньги Валера купил три дорогостоящие машины и домик в Геленджике. МВД вы что молчите? Или все настолько прогнило? При этом Валера на столько спокоен и в открытую говорит, что все со Славой согласовано… Читать далее »

ABS
ABS
22.06.2012 16:22

“В любом случае, контроль мы будем осуществлять до конца, потому что он нам дорог” – что он имел в виду?

456
456
22.06.2012 16:28

Сейчас по указанию Вани специально не платят водоканалу и специально его банкротят. А потом выкуп долгов и вынужденная передача имущества. А кто кому дорог? вы думаете Моисеев сам понимает, что говорит?

да
да
22.06.2012 18:16

Для понимания [22 июня 2012г. 15:57:04]

разве у нас есть надзорные органы для светских людей? Они есть только для простого мужика.

ухтинец2
ухтинец2
22.06.2012 18:54

что за валера или ваня проявите.

виктор
виктор
22.06.2012 18:55

что за валера-ваня проявите

хы
хы
24.06.2012 18:26

Прочтите внимательно последние строки текста:

“осуществлять до конца, потому что он нам дорог”.

Выводы делать – смысла нет. Продать соседу газовую плиту, пусть он ее эксплуатирует, а мне – на основе аренды.

Хмырю
Хмырю
25.06.2012 18:14

“Нам дорог” – это, скоре всего, каждому сыктывкарцу. И никакому соседу никто водонал не продаст. Хотя “ЖД” уже совсем наглеет. Перед смертью, видимо, не надышаться!?

петенька
петенька
29.06.2012 09:47

этого деятеля -ГОРШКА-получ.80-100 тыс нужно гнать уже в др. партию-БОЛТУН

xxl
xxl
29.06.2012 12:31

Первым делом новые хозяева такие тарифы закатают, что мама не горюй будет всем жителям.

wtf?
wtf?
06.07.2012 22:08

“Госуправление всегда менее эффективно, нежели частное.”
Глупое высказывание. Не нравится менеджмент – меняй менеджмент, каким боком это имеет отношение к форме собственности?

мунтатысь
мунтатысь
09.03.2013 22:41

Всё нормально Коля ,не горячись , скоро Володя всех налогами задушит , кто рыбы наловил в мутной воде , как он сказал жить будем бедно но счастливо