Оригинальные оперативники

Сыктывдинский районный суд оправдал Евгения Потолицына, выявив откровенную фальсификацию материалов дела

02:05. 28 ноября, 2015  
  
28

В истории депутата Сыктывдинского райсовета Евгения Потолицына, за которой продолжает следить «Красное знамя», произошел очередной поворот. Судья Сыктывдинского районного суда Елена Щенникова посчитала недоказанной вину депутата в подкупе избирателя и обнаружила подлог в материалах административного дела.

 

В открытом судебном заседании 26 ноября в селе Выльгорт состоялось заседание суда апелляционной инстанции, рассмотревшего жалобу Потолицына на постановление судьи Е.Мосуновой, приговорившей депутата к штрафу в 20 000 рублей за якобы совершенный им подкуп избирателя Сергея Мелешева. Напомним: Мелешев на самом деле не является избирателем депутата, так как прописан в другом избирательном округе. Более того, сам Сергей Мелешев в суде отказался от своих показаний и заявлял о том, что оговорил депутата Потолицына под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. На этот раз, явившись теперь уже в Сыктывдинский районный суд, Сергей Мелешев дал аналогичные показания, в очередной раз открестившись от той писанины, которую его заставляли подписывать, не читая в нетрезвом состоянии.

В связи с тем, что защитник депутата Олег Семенчуков обратил внимание судьи на вызывающую подозрение роспись об ответственности за дачу ложных показаний (предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ) в копии объяснений Мелешева, на основании которой мировой суд вынес свой приговор, в очередной раз был допрошен и оперативник Константин Холопов, бравший у Мелешева то самое объяснение. Отрицая то, что на Мелешева оказывалось давление, Холопов уверенно заявил: он сам брал объяснения, сам их записывал и, конечно, разъяснял опрашиваемому ответственность и права.

– Подписи ставил Мелешев лично? –  спросила судья.

– Конечно! – бодро отвечал Холопов.

– Объяснения эти? – судья Щенникова показала оперативнику уже публиковавшийся нами документ.

 

– Да-да, – ответствовал оперативник.

– Вот эта фраза кем дописывалась? – судья указала на роспись об ответственности по ст. 17.9, сделанной другой ручкой.

– У меня бланк такой с собой был, наверное. В папке лежал, – нашелся Холопов.

– А что-то пояснить по двум этим документам можете? – и тут судья положила рядом оригинал этого самого документа, в котором роспись об ответственности отсутствовала вообще.

 

Оказывается судья Щенникова, для которой, видимо, честь мантии не пустое слово, решила-таки запросить те самые объяснения в оригинале. Почему этого же не сделала в свое время судья Мосунова – остается только гадать.

 

Повисла гробовая тишина. Оперуполномоченный Холопов хлопал глазами и молчал. Молчание затягивалось…

– То есть вы не можете ничего пояснить по этому поводу? – не выдержала судья.

Холопов уныло покачал головой. Оперативник не смог даже внятно ответить – его почерком сделана дописка в копии или не его. Больше вопросов к свидетелю не было. Стоит отметить, что Холопова суд перед этим внятно предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний

В итоге, изучив все материалы дела, судья вынесла решение: так как «в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о совершении Потолицыным Е.В. подкупа избирателя», а «иных доказательств [кроме показаний Мелешева]… в деле не имеется», и «при таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности» депутата, следует отменить постановление мирового судьи Е.Мосуновой, а также прекратить «производство по делу об административном нарушении» в отношении Евгения Потолицына

 Более того, в своем решении судья Щенникова отметила, что показания оперативника Холопова были опровергнуты исследованными судом материалами – то есть судом было установлено, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району капитан полиции Холопов К.И. попросту соврал в суде. Интересно, после этого судьи продолжат писать в своих решениях, что «оснований не доверять сотрудникам полиции» у них не имеется?

Таким образом, по крайней мере, в одном деле депутат Потолицын смог отбиться от дешевого и даже халтурно выполненного поклепа. Однако до сих пор не отменено постановление судьи Мосуновой по «якобы» подкупу фигуранта Перепелкина. В тот раз мировая судья в своем решении указала, что оно может быть обжаловано в десятидневный срок, несмотря на то, что, по закону, на подобное действие отводится всего пять дней. В итоге Евгений Потолицын и его защитник, основываясь на судебном акте, отправили жалобу на решение в десятидневный срок и получили отказ в связи с просрочкой. Теперь они пытаются восстановить сроки обжалования, ссылаясь на то, что действовали в соответствии с выданным им решением суда и не обязаны отвечать за ошибки судьи. На данный момент дело рассматривается в Верховном суде Республики Коми. «Красное знамя» продолжает следить за развитием сюжета.

Поделиться в соцсетях

28
Оставьте комментарий

avatar
1000
21 Comment threads
7 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
0 Comment authors
01Константин555В точкубывший патриот Recent comment authors
новые старые популярные
Коми
Гость
Коми

Даааа ….. Веселуха.
Я думаю, что это позор ……….

mp
Гость
mp

…и позор и прецедент в судопроизводстве в части доверия сотрудникам полиции…

Мда, да
Гость
Мда, да

По предыдущей статье было видно – подстава и произвол, а кто то тогда рьяно защищал жуликов (видимо из группы поддержки жуликов). Судья оказался порядочным человеком, молодца !!!!

ДЕД ВАСИЛЬИЧ
Гость
ДЕД ВАСИЛЬИЧ

Интересно бы узнать лицо втянувшее полицию в эти судеб
ные тяжбы

Бабушка Агафья
Гость
Бабушка Агафья

Какой же он мерзкий, и на фото, да и по жизни!

агафье
Гость
агафье

А ты красависа, отворотясь не наглядишься. Спрятался за ник и серешь

Змея
Гость
Змея

Молодцы Патриоты самое главное лидер у них толковый с ним они далеко пойдут и не перед чем не остановятся

бабушке агафье
Гость
бабушке агафье

хотелось бы на ваше личико посмотреть

Бабушка Агафья
Гость
Бабушка Агафья

А про жизнь мою послушать не хочешь?

Мели емеля (агафья который)
Гость
Мели емеля (агафья который)

Твоя неделя. Сам опер что-ли явился?

001
Гость
001

Грязные выборы делают только такие же грязные людишки! И этот камень в огород совсем не полиции и суда!

пппп
Гость
пппп

ну да на выборах аж 1 процент набрали, действительно далеко, вот только позади.

01
Гость
01

понятно,выборы грязное дело,но не до такой же степени по большому тщету это политический заказ кому то придется ответить за это.

Шерлок Холмс
Гость
Шерлок Холмс

Бабушка Агафья – это и есть “заказчик” этого дела. Сразу и задергалась. Открой личико, Агафья ! Другой вариант – кто-то из исполнителей или пособников инцидента (???).

Внимательный
Гость
Внимательный

Бабушка Агафья – это видимо глава поселения Плоскова, которую Потолицын поймал на нецелевых расходах. Это же с ее подачи началась вся история с подкупами.

Интересно
Гость
Интересно

А где реакция начальства этого хлопца? Мол мы приняли меры, наказали, проводим служебное расследование и т.д…. А то странно – капитан полиции публично обосрался, наврал в суде… и тишина. Его начальство считает это в порядке вещей? У них так принято? Ау, менты! Вам не стыдно молчать после этого? Где бравые… Читать далее »

бывший патриот
Гость
бывший патриот

Да милиция позорище чтоб вас уволили и лес валить отправили

Андрей В.
Гость
Андрей В.

Наконец-то, а то я думал, что его так и будут и дальше “кошмарить” по заказу “банды Гайзера”. Уволить нужно было из Органов МВД этого тупого капитана Полиции…

Депутат
Гость
Депутат

Патриотики ликуют! Гайзер уже сколько сидит, а они все на него бедолагу валят! Да не хрена вы не конкуренты Единоросам! Скольких бы ментов не посадили, вы- полный ноль! А не, 1%, сори! Хотите уважения людского, делом займитесь! А то только грязь от вас и липовые фото, то с кадетами то… Читать далее »

Патриот не бывший
Гость
Патриот не бывший

А депутатов приглашаем на МИТИНГ в воскресенье 29.11.2015 ВЫЛЬГОРТ возле ДК.Хоть что нибудь полезное сделайте для народа.

бывший патриот
Гость
бывший патриот

А едросы делам занимаються))) позор коми едросам сталкивался с этой партией я в шоке ))))) а как едросы выборы делают это вообще жесть ! Была бы моя воля всех бы едросов к ответу приставил)

Депутат
Гость
Депутат

Ах ну да, кроме фоток вы ещё речовки кричать могете! И это все ваши заслуги для народа?

Депутат
Гость
Депутат

Ах ну да, кроме фоток вы ещё речовки кричать могете! И это все ваши заслуги для народа?

алибаба
Гость
алибаба

Начали с Гайзера, а закончим вами, анонимными депутатами.

В точку
Гость
В точку

Да не только МВД фальсифицирует материалы уголовного дела, это происходит сплошь и рядом. Так же работает и ФСБ и СК.

555
Гость
555

неужели есть еще ПОРЯДОЧНЫЕ СУДЬИ????????молодец судья Щенникова!!!!!

Константин
Гость
Константин

Этого Холопова надо уволить из органов с волъим билетом и отдать под суд.

01
Гость
01

дело не только в Холопове и в участковых которые фальсифицировали эти материалы и дела а в том кто стоит за всем этим ведь следователь уголовного розыска это не бомж, над ним стоит начальник РОВД Сыктывдинского района,приказы отдает он.