Оригинальные оперативники

Сыктывдинский районный суд оправдал Евгения Потолицына, выявив откровенную фальсификацию материалов дела

02:05. 28 ноября, 2015  
  
28

В истории депутата Сыктывдинского райсовета Евгения Потолицына, за которой продолжает следить «Красное знамя», произошел очередной поворот. Судья Сыктывдинского районного суда Елена Щенникова посчитала недоказанной вину депутата в подкупе избирателя и обнаружила подлог в материалах административного дела.

 

В открытом судебном заседании 26 ноября в селе Выльгорт состоялось заседание суда апелляционной инстанции, рассмотревшего жалобу Потолицына на постановление судьи Е.Мосуновой, приговорившей депутата к штрафу в 20 000 рублей за якобы совершенный им подкуп избирателя Сергея Мелешева. Напомним: Мелешев на самом деле не является избирателем депутата, так как прописан в другом избирательном округе. Более того, сам Сергей Мелешев в суде отказался от своих показаний и заявлял о том, что оговорил депутата Потолицына под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. На этот раз, явившись теперь уже в Сыктывдинский районный суд, Сергей Мелешев дал аналогичные показания, в очередной раз открестившись от той писанины, которую его заставляли подписывать, не читая в нетрезвом состоянии.

В связи с тем, что защитник депутата Олег Семенчуков обратил внимание судьи на вызывающую подозрение роспись об ответственности за дачу ложных показаний (предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ) в копии объяснений Мелешева, на основании которой мировой суд вынес свой приговор, в очередной раз был допрошен и оперативник Константин Холопов, бравший у Мелешева то самое объяснение. Отрицая то, что на Мелешева оказывалось давление, Холопов уверенно заявил: он сам брал объяснения, сам их записывал и, конечно, разъяснял опрашиваемому ответственность и права.

– Подписи ставил Мелешев лично? –  спросила судья.

– Конечно! – бодро отвечал Холопов.

– Объяснения эти? – судья Щенникова показала оперативнику уже публиковавшийся нами документ.

 

– Да-да, – ответствовал оперативник.

– Вот эта фраза кем дописывалась? – судья указала на роспись об ответственности по ст. 17.9, сделанной другой ручкой.

– У меня бланк такой с собой был, наверное. В папке лежал, – нашелся Холопов.

– А что-то пояснить по двум этим документам можете? – и тут судья положила рядом оригинал этого самого документа, в котором роспись об ответственности отсутствовала вообще.

 

Оказывается судья Щенникова, для которой, видимо, честь мантии не пустое слово, решила-таки запросить те самые объяснения в оригинале. Почему этого же не сделала в свое время судья Мосунова – остается только гадать.

 

Повисла гробовая тишина. Оперуполномоченный Холопов хлопал глазами и молчал. Молчание затягивалось…

– То есть вы не можете ничего пояснить по этому поводу? – не выдержала судья.

Холопов уныло покачал головой. Оперативник не смог даже внятно ответить – его почерком сделана дописка в копии или не его. Больше вопросов к свидетелю не было. Стоит отметить, что Холопова суд перед этим внятно предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний

В итоге, изучив все материалы дела, судья вынесла решение: так как «в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о совершении Потолицыным Е.В. подкупа избирателя», а «иных доказательств [кроме показаний Мелешева]… в деле не имеется», и «при таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности» депутата, следует отменить постановление мирового судьи Е.Мосуновой, а также прекратить «производство по делу об административном нарушении» в отношении Евгения Потолицына

 Более того, в своем решении судья Щенникова отметила, что показания оперативника Холопова были опровергнуты исследованными судом материалами – то есть судом было установлено, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району капитан полиции Холопов К.И. попросту соврал в суде. Интересно, после этого судьи продолжат писать в своих решениях, что «оснований не доверять сотрудникам полиции» у них не имеется?

Таким образом, по крайней мере, в одном деле депутат Потолицын смог отбиться от дешевого и даже халтурно выполненного поклепа. Однако до сих пор не отменено постановление судьи Мосуновой по «якобы» подкупу фигуранта Перепелкина. В тот раз мировая судья в своем решении указала, что оно может быть обжаловано в десятидневный срок, несмотря на то, что, по закону, на подобное действие отводится всего пять дней. В итоге Евгений Потолицын и его защитник, основываясь на судебном акте, отправили жалобу на решение в десятидневный срок и получили отказ в связи с просрочкой. Теперь они пытаются восстановить сроки обжалования, ссылаясь на то, что действовали в соответствии с выданным им решением суда и не обязаны отвечать за ошибки судьи. На данный момент дело рассматривается в Верховном суде Республики Коми. «Красное знамя» продолжает следить за развитием сюжета.

Поделиться в соцсетях

guest
28 Комментарий
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Коми
Коми
28.11.2015 04:47

Даааа ….. Веселуха.
Я думаю, что это позор ……….

mp
mp
28.11.2015 09:32

…и позор и прецедент в судопроизводстве в части доверия сотрудникам полиции…

Мда, да
Мда, да
28.11.2015 10:41

По предыдущей статье было видно – подстава и произвол, а кто то тогда рьяно защищал жуликов (видимо из группы поддержки жуликов). Судья оказался порядочным человеком, молодца !!!!

ДЕД ВАСИЛЬИЧ
ДЕД ВАСИЛЬИЧ
28.11.2015 11:08

Интересно бы узнать лицо втянувшее полицию в эти судеб
ные тяжбы

Бабушка Агафья
Бабушка Агафья
28.11.2015 17:26

Какой же он мерзкий, и на фото, да и по жизни!

агафье
агафье
28.11.2015 20:00

А ты красависа, отворотясь не наглядишься. Спрятался за ник и серешь

Змея
Змея
28.11.2015 17:57

Молодцы Патриоты самое главное лидер у них толковый с ним они далеко пойдут и не перед чем не остановятся

бабушке агафье
бабушке агафье
28.11.2015 18:12

хотелось бы на ваше личико посмотреть

Бабушка Агафья
Бабушка Агафья
28.11.2015 18:34

А про жизнь мою послушать не хочешь?

Мели емеля (агафья который)
Мели емеля (агафья который)
28.11.2015 20:01

Твоя неделя. Сам опер что-ли явился?

001
001
28.11.2015 18:36

Грязные выборы делают только такие же грязные людишки! И этот камень в огород совсем не полиции и суда!

пппп
пппп
28.11.2015 18:17

ну да на выборах аж 1 процент набрали, действительно далеко, вот только позади.

01
01
28.11.2015 18:29

понятно,выборы грязное дело,но не до такой же степени по большому тщету это политический заказ кому то придется ответить за это.

Шерлок Холмс
Шерлок Холмс
28.11.2015 18:53

Бабушка Агафья – это и есть “заказчик” этого дела. Сразу и задергалась. Открой личико, Агафья ! Другой вариант – кто-то из исполнителей или пособников инцидента (???).

Внимательный
Внимательный
28.11.2015 19:04

Бабушка Агафья – это видимо глава поселения Плоскова, которую Потолицын поймал на нецелевых расходах. Это же с ее подачи началась вся история с подкупами.

Интересно
Интересно
28.11.2015 19:01

А где реакция начальства этого хлопца? Мол мы приняли меры, наказали, проводим служебное расследование и т.д…. А то странно – капитан полиции публично обосрался, наврал в суде… и тишина. Его начальство считает это в порядке вещей? У них так принято? Ау, менты! Вам не стыдно молчать после этого? Где бравые… Читать далее »

бывший патриот
бывший патриот
28.11.2015 20:33

Да милиция позорище чтоб вас уволили и лес валить отправили

Андрей В.
Андрей В.
28.11.2015 21:29

Наконец-то, а то я думал, что его так и будут и дальше “кошмарить” по заказу “банды Гайзера”. Уволить нужно было из Органов МВД этого тупого капитана Полиции…

Депутат
Депутат
28.11.2015 21:57

Патриотики ликуют! Гайзер уже сколько сидит, а они все на него бедолагу валят! Да не хрена вы не конкуренты Единоросам! Скольких бы ментов не посадили, вы- полный ноль! А не, 1%, сори! Хотите уважения людского, делом займитесь! А то только грязь от вас и липовые фото, то с кадетами то… Читать далее »

Патриот не бывший
Патриот не бывший
28.11.2015 22:11
Reply to  Депутат

А депутатов приглашаем на МИТИНГ в воскресенье 29.11.2015 ВЫЛЬГОРТ возле ДК.Хоть что нибудь полезное сделайте для народа.

бывший патриот
бывший патриот
29.11.2015 07:45
Reply to  Депутат

А едросы делам занимаються))) позор коми едросам сталкивался с этой партией я в шоке ))))) а как едросы выборы делают это вообще жесть ! Была бы моя воля всех бы едросов к ответу приставил)

Депутат
Депутат
28.11.2015 22:29

Ах ну да, кроме фоток вы ещё речовки кричать могете! И это все ваши заслуги для народа?

Депутат
Депутат
28.11.2015 22:29

Ах ну да, кроме фоток вы ещё речовки кричать могете! И это все ваши заслуги для народа?

алибаба
алибаба
28.11.2015 23:00

Начали с Гайзера, а закончим вами, анонимными депутатами.

В точку
В точку
29.11.2015 19:28

Да не только МВД фальсифицирует материалы уголовного дела, это происходит сплошь и рядом. Так же работает и ФСБ и СК.

555
555
30.11.2015 10:05

неужели есть еще ПОРЯДОЧНЫЕ СУДЬИ????????молодец судья Щенникова!!!!!

Константин
Константин
02.12.2015 16:04

Этого Холопова надо уволить из органов с волъим билетом и отдать под суд.

01
01
02.12.2015 17:58

дело не только в Холопове и в участковых которые фальсифицировали эти материалы и дела а в том кто стоит за всем этим ведь следователь уголовного розыска это не бомж, над ним стоит начальник РОВД Сыктывдинского района,приказы отдает он.