Двойной стандарт

За что Сергею Ильину инкриминировали вымогательство?

12:41. 17 декабря, 2010  
  
37
Следствие по этому делу длилось больше года. 15 июня 2009 года в МВД РК поступило заявление от руководителя группы боевой подготовки армейской части Алексея Мартынюка о том, что три с половиной года тому назад пять человек во главе с Сергеем Ильиным, применяя насилие, вымогали у него полторы тысячи долларов США. Следователь по особо важным делам МВД РК подполковник Михаил Кокорев 18 июня возбудил уголовное дело. Дело неоднократно передавалось от одного следователя к другому. Подследственный провёл под стражей два месяца. И в какой-то момент, судя по материалам, дело могло быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Но оно попало к следователю по особо важным делам Следственного управления МВД РК Роману Трефилову, и он предъявил Ильину обвинение в вымогательстве с применением насилия. Изучение материалов дела наводит на мысль, что обвинительное заключение не подлежало утверждению.

Попытаемся объективно разобраться в случившемся.

Версия Мартынюка

2 января 2006 года после 23 часов Мартынюк приехал в ДК «Бумажник» за своей гражданской женой Татьяной. Припарковал ВАЗ 2110 у центрального входа. Был трезвый, так как в состоянии алкогольного опьянения обычно ездит на такси. Они с женой вышли, сели в машину, и он начал движение задним ходом.  Услышав звуковой сигнал другого авто, остановился. Сзади стоял джип «Гранд Чароки». Из него вышел Сергей Ильин, открыл дверь ВАЗ 2110, нанёс Мартынюку ногой удар по лицу и вытащил его из машины к своему джипу, указывая, что «жигуль» «стукнул» по нему.

Ильин стал его избивать, при этом потребовал заплатить полторы тысячи долларов США. Когда Мартынюк сказал, что платить не будет, избиение продолжилось. Было нанесено ещё несколько ударов по лицу. Затем из джипа вышли четверо ребят, которые стали избивать его. После чего Ильин вновь потребовал деньги и продолжил избиение, к которому присоединились те же парни. Всё это продолжалось около двадцати минут.

На место происшествия приехал дядя Мартынюка Геннадий Ковалевич. Дяде в тот вечер не говорил ни слова об угрозах и требовании выплаты денег, «так как переживал за здоровье родных и не хотел их впутывать». Дядя забрал ключи от ВАЗ 2110 и уехал, сказав, чтобы они разбирались сами. После чего Ильин заявил, что он должен заплатить ему к 10 января полторы тысячи долларов, иначе «увезут на дачу, изобьют и закопают».

Он не оказывал никакого сопротивления, потому что знал о том, что Ильин – член «логиновской» преступной группировки.

Все происходящее видела и слышала Татьяна – гражданская жена Мартынюка.

После 2 января с Ильиным ни разу не контактировал.

В мае 2009 года ему позвонила Татьяна и сказала о том, что знакомая Ильина Антонина сообщила, будто бы тот желает выплатить деньги за события 2006 года. После чего пытался неоднократно дозвониться до Ильина. Но тот на его телефонные звонки не отвечал или отключал связь. После этого Мартынюк 19 мая направил СМС-сообщение: «Сергей, я бегать не буду за тобой, вижу, тебе неинтересно. Документы собраны, свидетели есть! До встречи, пугать не собираюсь». После того как Ильин отказался обсуждать это, понял, что тот платить не будет, и обратился в милицию.

Ранее не обращался в правоохранительные органы, так как опасался членов «логиновской» группировки. А как «увидел по телевизору, что большинство их арестовали, написал заявление».

Позднее написал заявление, что молодых ребят, избивавших его, привлекать к ответственности не желает.

Версия Ильина

В конце февраля-начале марта 2006 года около часа ночи Ильин находился в своей машине у крыльца ДК «Бумажник». Из ДК вышли мужчина с девушкой. Они сели в ВАЗ 2110, и она, начав движение задним ходом, совершила столкновение с его машиной.

Ильин вышел из машины и увидел повреждения на бампере и фонаре ВАЗ 2110. Из неё вывалился пьяный мужчина. Стал размахивать руками и «качать права», что он сотрудник милиции. Чтобы успокоить его, дал две пощёчины по лицу и предъявил претензии: «Почему в таком состоянии ездил на машине и совершил ДТП?»

В ответ пьяный предъявил удостоверение офицера МВД и сказал, что его дядя Ковалевич работает в наркополиции, а машина принадлежит ему. Ильин знал, что Ковалевич – офицер наркополиции, и попросил вызвать его.

Подъехал Ковалевич. Он признал, что за рулём находился его племянник. Они осмотрели джип. На диске колеса была царапина. А пострадала ли подвеска, Ильин не знал. Ковалевич попросил не оформлять ДТП и сказал, что заберёт племянника. Ильин согласился. После чего они уехали.
Требований Мартынюку об оплате полутора тысяч долларов никогда не предъявлял.

Весной 2009 года Антонина (знакомая) передала ему слова своей подруги Татьяны – гражданской жены того самого пьяного водителя: «Если не хочешь проблем с милицией из-за ситуации у ДКБ в 2006 году, нужно заплатить ему». Платить отказался. Через неделю Антонина сообщила ему, что муж её подруги просит 120 или 130 тысяч рублей (сумму не помнит). Он вновь отказался.

В мае пошли звонки на телефон. Ильин взял трубку. Когда понял, что это Мартынюк требует деньги, отключил связь. Тот ещё неоднократно звонил Ильину и послал СМС-сообщение. В тексте сообщения были скрытые угрозы. Думал подать заявление о вымогательстве со стороны Мартынюка. Но тот посоветовал не делать этого.

Ильина задержали 25 июня, и он написал заявление о привлечении Мартынюка к ответственности за вымогательство.

Затем потребовал проверить показания на детекторе лжи. Так как надеялся, что детектор лжи покажет, кто из них говорит правду.

Ильин заявил, что допрашивался по «логиновскому» делу, но – в качестве свидетеля. В Постановлении следователя Константинова от 30 апреля 2009 года указано, что «в действиях Ильина нет нарушений закона, подтверждающих его участие в преступной группировке».

27 июня судья Михаил Тарабукин вынес постановление об аресте Ильина в связи с обвинением в вымогательстве.

25 августа его выпустили на подписку о невыезде.

2 октября 2009 года вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынюка в связи с тем, что из текста его СМС и телефонных звонков не следуют прямые угрозы насилия.

Свидетель Таня

Единственным очевидцем – свидетелем обвинения – стала гражданская жена Мартынюка, Татьяна. Если смотреть протоколы её допросов, то в июне 2009 года опрашивалась три раза. Её пояснения в первом допросе 16 июня повторяют показания мужа.

Второй протокол, датированный 25 июня, тоже полностью подтверждает показания Мартынюка. Но имеется дополнение: «Со слов Мартынюка ей известно о том, что через его дядю Ковалевича Ильин требовал отдать полторы тысячи долларов».

Третий протокол датирован 26 июня. В нём указано, что она не говорила знакомой Ильина Тоне о том, что Мартынюк обговаривал с неким Юрием Савельевым вопрос вымогательства денежных сумм у Ильина.

А 7 декабря от неё поступило заявление с просьбой дополнительно допросить её, так как в протоколах её допросов записаны недостоверные сведения.

Пояснила следующее. В январе 2006 года она отдыхала в ДК «Бумажник». За ней приехал Мартынюк Алексей. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то вступил в конфликт с охраной. Был настолько пьян, что зашёл в женский туалет и его оттуда выволок охранник Александр. Мартынюк оказывал ему сопротивление, и охранник «помял» его, порвав цепочку на шее.

Когда сели в машину и тронулись, услышала звуковой сигнал, после чего Алексей стал пытаться вылезти из машины. Его взял за одежду подошедший Ильин и вытащил из машины. Ударов при этом не наносил. Он говорил, что произошло столкновение, кричал: «Почему ты в таком состоянии ездишь на машине?» При этом два-три раза ударил ладонью по лицу. Требований о вымогательстве денег не слышала.

Когда Алексей сказал, что автомобиль принадлежит его дяде Ковалевичу, сотруднику наркополиции, Ильин велел звонить ему. Приехал дядя, поговорил с Ильиным, потом сказал им, что всё уладил и отвёз их с Мартынюком домой. Никаких разговоров о вымогательстве со стороны Ильина не было. Было ли ДТП? Не знает. Так как машины не осматривала.

Весной 2009 года Алексей узнал о том, что у Ильина будто бы возникли проблемы с милицией, и он решил, воспользовавшись этим, получить у Ильина «моральную компенсацию». Алексей велел, чтобы она изложила его требования Тоне – знакомой Ильина. Но Ильин отказался платить. Позже она заявила Мартынюку, что не хочет участвовать в этом деле.

После того как Ильина арестовали, к ней домой приезжал следователь. Муж предупредил, чтобы она давала такие же показания, как у него. Мужа боялась и не хотела портить отношения, так как он отец двоих совместных детей. До ноября 2009 года не знала, что Ильина привлекли за вымогательство. Думала, что за побои.

Когда сотрудник милиции допрашивал её дома, то проговаривал написанное им вслух, поэтому текст протокола перед тем, как подписать, не перечитывала. О требовании денег со стороны Ильина не говорила, а следователь вслух об этом не упоминал.

Почему в деле имеются два протокола допроса в компьютерном виде, не знает. 11 декабря 2009 года допрашивали в связи с подписанными ею ранее протоколами. Пояснила следующее: «В здании милиции была один раз. К следователю подошёл Мартынюк, и следователь сразу же распечатал бумаги. Алексей велел подписывать быстрее, потому что торопится. Никаких показаний в милиции не давала.

О том, что Ильина посадили за вымогательство, узнала от Тони. Алексей сказал, что Ильин сидит за драку. Но Тоня сказала, что ей точно известно о том, что якобы Татьяна дала показания о вымогательстве со стороны Ильина. Затем её госпитализировали для родов. У неё на руках маленькие дети, поэтому не имела возможности сразу же исправить неправильно записанные показания».

Свидетель Ишин

В конце февраля-начале марта 2006 года находился на крыльце ДКБ после 00.00 часов. Из здания вышла девушка с парнем, и они прошли мимо. От парня пахло спиртным. Они сели в ВАЗ 2110. При движении задним ходом она стукнулась об джип «Гранд Чароки». Он подошёл к месту ДТП.

Из джипа вышел Ильин, а из ВАЗ 2110 – пьяный парень. Ильин стал кричать на него. Владимир увидел, что задний левый фонарь ВАЗ 2110 разбит.

Затем он со своей девушкой зашёл в фойе. А из ДКБ вышла группа молодых парней, которые стали бить пьяного. Ильин в это время был возле своей машины. Ильин позвал его к джипу и спросил: «Сколько может стоить ремонт?» Он сказал, что сразу это определить невозможно, нужно снять колесо и осмотреть подвеску.

Весной 2009 года Ильин сообщил ему, что тот пьяный парень с ВАЗ 2110 вымогает у него деньги. Владимир знал, что Савельев Юрий дружит с этим парнем, и сказал Юрию, что его друг зря занялся вымогательством, так как Ильин может подать заявление в милицию.

Свидетель дядя

Допрос от 31 июня 2009 года: «Точную дату не помню. Звонок был ночью. Алексей попросил приехать в ДКБ, так как у него возникли проблемы. Когда приехал, то увидел Ильина Сергея – участника «логиновской» группировки. На лице у Алексея были ссадины. Он пояснил, что его побил Ильин. И требует полторы тысячи долларов США за то, что он совершил наезд на джип. Ковалевич осмотрел машины, повреждений не обнаружил. Подошёл к Ильину и спросил, почему он избил Мартынюка. Тот промолчал. Он спросил, есть ли какие вопросы к нему. Ильин ответил, что нет. Ковалевич сел за руль ВАЗ 2110 и уехал.

При повторном допросе 2 августа Ковалевич сообщил, что «хорошо помнит, как 2 января ему на домашний телефон позвонил племянник жены Мартынюк и сказал, что у него есть проблемы». Дополнил, что спустя несколько дней встретил Алексея и тот сказал, что Ильин требует полторы тысячи долларов якобы за повреждённый джип. Позднее Ковалевич два раза видел Ильина. Претензий Ильин не выдвигал. Разговора о деньгах не было. Повреждений на машине ВАЗ 2110 не было. Он ничего не ремонтировал и не перекрашивал на этой машине. Продал её Заварину.

Следователь выяснил, что Дидяев, получивший автомашину по доверенности от Заварина, в ДТП с этой машиной не попадал. Задний бампер не окрашивал и фонари не менял.

Экспертизы

Экспертиза ЭКО МВД в ходе следствия показала, что бампер ВАЗ 2110 дважды был перекрашен кустарным способом. А установить, менялся или нет фонарь, невозможно. Как же так? Повреждений не было, никто бампер не ремонтировал, а экспертиза установила иное? Значит, кто-то лжёт? Кому выгодно скрыть наличие повреждений ВАЗ 2110? Кроме того, Ковалевич дал показания, что якобы на месте происшествия его трезвый племянник сразу же рассказал о том, что Ильин требует с него полторы тысячи долларов. А племянник на очной ставке заявил, что в тот вечер вообще ничего не говорил Ковалевичу о требовании с него денег, так как не хотел «впутывать и расстраивать родственников». Неужели Ковалевич солгал?

Мартынюк обосновывал следствию тяжесть причинённого ему вреда тем, что получил черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и здоровье его сильно ухудшилось.

Что же выяснилось? ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не подтвердило наличие травмы и сотрясения мозга, так как  не оказалось фактических подтверждений. Согласно записи в медкнижке, можно было однозначно утверждать только о наличии 3 января двух синяков под глазами Мартынюка. Но синяки мог нанести кто угодно.

Раздвоения

Адвокат обвиняемого Михаил Жилин обнаружил в деле существенные нестыковки, позволяющие предполагать о фальсификации материалов подполковником Кокоревым.

Как следует из дела, Ильина задержали 25 июня в 12 часов 50 минут, при этом присутствовали милиционеры: Савельев и Стоев. Затем Ильина привезли на улицу Советскую, дом 62, где находились те же сотрудники. После чего Кокорев сказал, что ему необходимо провести обыск на квартире Ильина. Савельев и Стоев привезли Ильина на обыск и были там с 14 часов 35 минут до 15 часов 16 минут. После обыска доставили его в здание милиции, и Ильин находился в кабинете у Кокорева до 19 часов 40 минут. Причём они были там же.

Каким же это образом им удалось одновременно находиться на обыске в квартире по улице Куратова и в это же самое время из Эжвы привезти на допрос Татьяну? Ведь её допрос, проведённый Кокоревым в своём кабинете, судя по протоколу, был начат в 15 часов 10 мин и закончен в 16 часов. Если ехать из здания 62 по улице Советской до улицы Новосёлов в Эжве и, забрав беременную женщину, довезти её в здание милиции, нужен, как минимум, час. Факт проведения обыска в это время подтверждён. Значит, протокол допроса Татьяны от 25 июня сфальсифицирован?

10 декабря 2009 года следователя Кокорева допросили в связи с этим. О временных нестыковках в протоколах допроса и обыска пояснять ничего не стал.

Понятно желание сотрудников прокуратуры верить трём сотрудникам МВД, что они говорят правду о состоявшемся 25 июня допросе Татьяны, в ходе которого она давала показания о вымогательстве полутора тысяч долларов. Но факты – вещь упрямая. Протокол допроса Татьяны от 25 июня, видимо, был сфальсифицирован. А это значит, что нет доверия к содержащимся в первых протоколах её допросов сведениям о вымогательстве денег. Тридцатипятилетний подполковник Кокорев в настоящее время предупреждён об увольнении по сокращению штатов.

Облико морале

Обнаружились и неизвестные следствию детали. Татьяна родила в гражданском браке с Мартынюком двоих детей. По её мнению, он не содержал их, она подала заявление в суд о взыскании алиментов.

Узнав об этом, Мартынюк позвонил ей. Этот разговор был записан на диктофон, как доказательство для суда по алиментам. Если прослушать этот диалог, то можно оценить моральный облик офицера МВД. За время разговора он 87 раз обозвал её нецензурной бранью, ненормативную лексику употребил 195 раз. За то, что она подала на взыскание алиментов, Мартынюк угрожал ей, что посадит в тюрьму. Обвинит в мошенничестве, «замутит всю Ковалевическую х-ю» (?) с героином и напишет про это во все газеты.

Если матери своих детей угрожал, что оговорит её и «загонит на нары», то резонно возникает предположение: «Может, Мартынюк оговорил Ильина?»

Тем более уж как-то совсем ереально выглядит его версия. Согласитесь, ударить ногой в лицо сидящему в машине трезвому офицеру МВД просто невозможно. Даже неподготовленный человек легко может избежать такого удара. А вся эта история о том, как трезвый офицер МВД, готовящий в армии отличников боевой подготовки, трусливо позволял избивать себя в течение 20-ти минут, не пытаясь оказать ни малейшего сопротивления?

Да и обратился он с заявлением спустя три с половиной года после происшествия. Ссылки на то, что подал заявление лишь после того, как узнал из телепередачи о том, что «логиновцев» посадили, вызывают вопросы. Телесюжет о задержании «логиновцев» был показан за полтора года до того, как он подал своё заявление. В суде он заявил, что не считал нужным подавать заявление в 2008 году.

Нормы закона

Согласно ст.163 УК РФ, вымогательство – это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или под угрозой распространения сведений, в том числе и ложных, которые могут причинить существенный вред. Если ещё применено насилие, то следует лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере 500 тысяч рублей.

Требование возврата долга, оплаты за причинение имущественного вреда под угрозой или с применением насилия вымогательством не является. Преступление должно быть совершено в целях неосновательного обогащения. Угроза должна относиться только к будущему времени, что даёт потерпевшему возможность обратиться в правоохранительные органы для ограждения его от причинения вреда. При квалификации вымогательства должно быть доказано – виновный сознавал, что неправомерно пытался завладеть чужим имуществом.

Интересно следующее. Постановлением от 16 ноября 2009 года следователь Николай Коюшев, допустив, что Ильин причинил побои и требовал деньги, уже квалифицировал действия Ильина как самоуправство. А это значительно менее опасное преступление, нежели вымогательство. При более тщательном расследовании дела действия Ильина могли быть переквалифицированы в «побои без причинения вреда здоровью». И дело могло быть прекращено, так как милиция не вправе возбуждать уголовные дела по побоям.

Не ангел

Сергей Ильин не ангел. В юности имел проблемы с законом и после приговора суда даже провёл два с половиной года в местах лишения свободы. Но близкие говорят: «Вернулся оттуда другим человеком». Как признает сам Ильин: «Стал чтить Уголовный кодекс».

Родные и близкие отмечают: энергия сохранилась, а вот дурь, похоже, повыбило. И что показательно, у самого Ильина нет обиды на тот приговор. Считает, что получил суровый урок.     После освобождения пошёл работать.

Сумел сделать довольно успешную карьеру. Вырос до директора предприятия, на котором работают более ста человек. Проявил способности довольно успешного администратора и менеджера. Признано, что за семь лет его руководства предприятием удалось восстановить и расширить производство изделий по европейским стандартам. Неоднократно награждался почеёными грамотами администрации района и города. Многодетным семьям, инвалидам-афганцам и детям-сиротам Эжвинского района оказывал благотворительную помощь.

Когда Ильина взяли под стражу, в коллективе собрали подписи с просьбой об освобождении. Писали, что арест руководителя одного из крупнейших предприятий Республики Коми, производящего изделия, ставит под удар деятельность предприятия. В общем, не поверили в то, что успешный руководитель стал вымогать деньги, избивая человека.

И что немаловажно. Требование Ильина о допросе на полиграфе удовлетворили. 22 декабря 2009 года по результатам этих исследований были сделаны следующие выводы: «Возможно, Ильин нанёс удар Мартынюку. Денег у Мартынюка не просил. Никаких ребят в машине Ильина не было. Просил у Мартынюка, чтобы приехал к месту происшествия владелец машины».

А затем порядок исследования с использованием детектора лжи разъяснили Мартынюку, и он дал на это согласие. Но после того как специалист решила приступить к исследованию на полиграфе, офицер ушёл из кабинета.

Ирония судьбы

Не зря говорят, что в жизни случается всякое. Случилось так, что 26 августа этого года Сергей Ильин на своей машине попал в ДТП. А в другой машине водителем оказался судья Михаил Тарабукин. В машине Тарабукина появилась царапина на декоративной крышке запасного колеса.

Судья настаивал заплатить ему деньги, не вызывая ГИБДД. Ильин возразил, что не считает себя виновным в ДТП, и, кроме того, его машина застрахована по КАСКО, то есть в случае его вины деньги может выплатить страховая компания.

Ильин вызвал ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД уже завершали оформление документов, Тарабукин вновь стал требовать деньги у Ильина. Тот поинтересовался: «О какой сумме идёт речь?» Судья пообещал сообщить её позднее, так как знает номер телефона Ильина.

28 августа судья позвонил и предложил заплатить 15 тысяч рублей. Ильин в свою очередь вновь предложил решать вопросы через страховую компанию. Тарабукин же продолжал настойчиво просить деньги и утверждать, что так будет лучше (!) для Ильина.

Казалось бы, что тут такого? Но ведь этот самый судья давал разрешение на обыск в квартире Ильина и избирал ему меру пресечения в виде ареста за то, что тот якобы совершил вымогательство, попросив деньги за вред от ДТП. И именно этот судья должен был расследовать по существу его уголовное дело в суде. Ильин, наученный горьким опытом, все эти разговоры с Тарабукиным записал на диктофон.

30 августа Тарабукин приступил к рассмотрению в суде дела Ильина по обвинению в вымогательстве. Ильин сразу же заявил ему отвод. Судья принял отвод, признав, что действительно просил «решить вопросы на месте ДТП».

На свою жалобу в квалификационную коллегию судей Ильин получил ответ, что в действиях Тарабукина нарушений закона не имеется. Всё верно. Если следовать букве закона, то требование оплатить вред за причинённый ущерб на месте ДТП не является вымогательством. Но почему же в таком случае, если даже допустить, что Ильин якобы просил у Мартынюка деньги за причинённый в ДТП вред, Тарабукин санкционировал его арест по обвинению в вымогательстве? И почему дело дошло до суда? Ведь всё так элементарно.

Поделиться в соцсетях

guest
37 комментариев
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
баренц
баренц
18.12.2010 09:31

Прочитал статью три раза. В первый раз первую половину статьи читал через строчку. Но когда дошел до второй половины и закончил читать, то сразу же начал внимательно читать второй раз. И затем после третьего чтения, сделал выводы. Подача материала необычна. Но еще никому не удавалось до этого дважды перечитывать одну… Читать далее »

нет беспределу
нет беспределу
18.12.2010 09:59

Ментовской беспредел. Скорее всего так хотели отобрать бизнес. Менты продажные.

облажался
облажался
18.12.2010 10:04

Если бы судья Тарабукин сразу сказал ментам, что они нарушают законы, то дело бы не дошло до суда. Поэтому вопросы появились, а кто же в доле с ментами. Или Тарабукин по-глупости облажался.

охереть
охереть
18.12.2010 10:06

Куда смотрела прокуратура? Сколько таких Ильиных парится на нарах?

глаз земли
глаз земли
18.12.2010 10:29

Следака уже увольняют. А надо судить самого. Чтоб другим неповадно было безобразничать.

Фемида
Фемида
18.12.2010 18:51

Судить надо за такой беспредел не только следователя Кокорева, но и его сослуживца Трефилова, оперов Савельева и Стоева, а ещё и Тарабукина впридачу. Но они скорее всего исполнители, а вот кто заказчик?

говорят
говорят
19.12.2010 14:25

что именно такие дела именно тарабукин успешно и “решает”, дыма без огня не бывает, а дурная слава всегда впереди человнка бежит

Эжвинский суд
Эжвинский суд
19.12.2010 17:35

Возможно прав был правозащитник Щиголев – надо упразднить это судебное подразделение с такими деятелями как Пахомов, Тарабукин и др. Разогнали же в Москве один суд, не постеснялись.

Наталия
Наталия
19.12.2010 21:04

Кошмар, что творится! “Красное знамя” молодцы, что освещают такие ситуации. Не многие газеты за такое берутся.

Денис
Денис
19.12.2010 21:06

В.Пыстин как всегда на высоте.

Владимир Иванович
Владимир Иванович
20.12.2010 07:35

Благодарю Редакцию за гражданское мужество.

не едрос
не едрос
20.12.2010 07:40

С колько таких ильиных уже укатали? Кто считал? Как покончить с беспределом?

допрос
допрос
20.12.2010 08:10

Судебное разбирательство идет в Эжвинском суде. Допрашиваются свидетели.

123
123
20.12.2010 08:17

Стаья может стать отличным материалом для курса уголовного права стдентам юрфаков. Приковала внимание.

согласен
согласен
20.12.2010 08:30

А еще отличным материалом для прокурорской проверки. Целый букет преступлений. Кокорев первый претендент на нары.

Людмила
Людмила
20.12.2010 10:12

соглашусь с Пыстиным, что в действиях судьи Тарабукина нет состава вымогательства. Но ведь есть ж “Кодекс чести судьи”. Разве этично просить деньги у обвиняемого,зная, что будешь рассматривать его дело через день?

Татьяна
Татьяна
20.12.2010 10:29

Поражаюсь, что за руководитель группы боевой подготовки воинской части? Где таких только берут. Это же позор нашей армии.

дед
дед
20.12.2010 10:32

Девушки. Кодекс чести судьи есть. Но он написан для судей, имеющих честь. А такие как Мартынюк составляют основу нашей армии, иначе откуда бы там была такая преступность?

спорим?
спорим?
20.12.2010 10:39

Готова на пари: “судью Тарабукина уйдут”.

кто
кто
20.12.2010 10:42

Сообщите, кто предедатель квалификационной коллегии судей РК? От этого скорее всего и будет зависеть судьба судьи.

Екатерина
Екатерина
20.12.2010 10:44

Жаль Еремченко уехал, а то бы этот Кокорев уже бы был уволен.

Илья. Ухта
Илья. Ухта
20.12.2010 13:06

Думаю, что Кокореву светит зона. Емельянову и Строеву увольнение. А Трефилову предупреждение о неполном служебном соответствии. Это в лучшем случае. А могут и выгнать.

палач
палач
20.12.2010 13:45

После такого позорища судье Тарабукину нужно подать в отставку или застрелиться.

Бесик
Бесик
20.12.2010 15:41

Подстава явная Ильин порядочный человек какие группировки!? это все прошлое 90е, бизнес отобрать захотелось с монетами в придачу да!

интересующийся
интересующийся
20.12.2010 18:57

Писать статьи по заказу или просто ради популизма; приводить только половину информацию и выставлять ее в выгодном ракурсе; поливать помоями всех и вся в комментариях, не разобравшись в ситуациях, не понимая толком о чем идет речь – для всего этого много интеллектуальных способностей не надо, а вот поразмыслить, проанализировать, копнуть… Читать далее »

знающий
знающий
20.12.2010 23:33

Вы, “интересующийся”, пожалуйста, не лгите и не оскорбляйте порядочных людей своими бредовыми домыслами, по которым сразу можно сделать однозначный вывод, что вы сослуживец Кокорева.Вы, скорее всего, очень редко заглядываете в газеты, иначе не додумались бы написать, что Владимир Пыстин пишет по заказу и из популизма. Может по вашему, статью о… Читать далее »

считаю
считаю
21.12.2010 12:29

Считаю, что Пыстин из-заза таких “Интересующихся” процитировал показания потерпевшего, обвиняемого и свидетей. Чтобы каждый мог сам понять, где правда. Каждый мог составить свое мнение, что судья Тарабукин, арестовавший Ильина, или возможно, глуп, или, возможно, имеет корыстный интерес. Тут даже барану все ясно. Менты пойдут по уголовному делу, а приговор будет… Читать далее »

догадайся
догадайся
21.12.2010 12:49

Думаю, что такие, как Тарабукин и позорят всю судебную систему. Если бы он сразу указал милиционерам, что не может быть никакого уголовного дела по вымогательству, то его бы давно прекратили. Не удивлюсь, если узнаю, что он сам попросил у председателя суда это дело. С определенной целью. Догадайтесь какой.

vk
vk
21.12.2010 16:11

милиционеров портит палочная система и безответственность.

Он не оказывал никакого сопротивления, потому что знал о том, что Ильин – член «логиновской» преступной группировки.

так, простите, член или нэ члэн?!

Людмила
Людмила
22.12.2010 08:23

Про Мартынюка можно сказать, что он уже претендент на нары. Не нужно быть гадалкой.

внимательный
внимательный
23.12.2010 08:27

Внимательно прочел пост ” интересующищегося” и предположил следующее: авторпоста- интересующийся состоит в организованной преступной группировке; он серьезно встревожен тем, что членов гнруппировки могут отправить в места лишения свбоды.; возможно он один из фигурантов статьи; не исключено, что это Тарабукин. Убедился в том, что все происходит и произойдет совсем не так… Читать далее »

Композитор
Композитор
24.12.2010 06:31

Ильин этоже Логиновец в овечьей шкуре, просто наверно суд начался над ним и эта заказная статья порочит всех сотрудников мвд и судей, а с диктофоном он ходит лет так шесть и всех своих друзьей сдал доблестному фсб с потрахами. Вы спросите этого беднягу как ему крупное предприяиме досталось и где… Читать далее »

Владимир Пыстин
Владимир Пыстин
24.12.2010 09:26

Композитор. Ильин проходит по логиновскому делу как свидетель. Рассказал, что платил раз в месяц по три тысячи рублей за охрану. Не считает, что тем самым нарушили его права. Вот и все. Поэтому если Ильин подаст заявление о возбуждении уголовного дела за клевету, то Вы, композитор, можете получить судимость. А вот… Читать далее »

Читатель
Читатель
24.12.2010 20:02

Произвол, на лицо сфабрикованное дело.

Читатель
Читатель
24.12.2010 20:04

Произвол Органов Внутренних Дел.
Сфабрикованное дело, мне тоже кажется что здесь попахивает Рейдерским захватом

Михаил Борисович
Михаил Борисович
25.12.2010 07:48

Наши суды обычно плюют на закон. Обвинение явно незаконное.Но в данном случае обвинительного приговора быть не может. Это 100%. Иначе, если вынесут незаконный приговор, то придется судью Михаила Тарабукина отправлять на “красную зону”.

судью Михаила Тарабукина отправлять на "красную зону".
судью Михаила Тарабукина отправлять на "красную зону".
02.01.2011 17:07

А зря. Надо бы на обычную. Тогда многие призадумались бы.