В Печоре директор Центра обслуживания населения поощрила себя за напряжённый труд

Светлану Бобровицкую лишили свободы условно

14:55. 31 декабря, 2013  
  
7

В Печоре директор Центра обслуживания населения признана виновной в присвоении вверенного имущества.

 

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора генеральному директору муниципального автономного учреждения «Центр обслуживания населения» муниципального района «Печора» Светлане Бобровицкой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение вверенного имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Следствием и судом установлено, что в период с января 2011 года по апрель 2012 года,  подсудимая самовольно своими приказами установила себе должностной оклад и надбавку за напряженный труд в повышенном размере, на основании которых ей необоснованно в качестве заработной платы было выплачено более 46 тысяч рублей.

Приговором суда Бобровицкой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Приговор в законную силу не вступил.

Поделиться в соцсетях

guest
7 комментариев
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Думаю, что
Думаю, что
31.12.2013 17:43

это промах адвоката.
Если в положении об оплате труда все в порядке, то автономка в этом вопросе самостоятельна.
Кроме того, учредитель утвердил порядок выплаты премий, где четко определил какой приказ кем и на каком основании подписывается, если нет, то давай до свиданья…?
В кассацию надо обращаться…

Думаю, что
Думаю, что
31.12.2013 17:43

это промах адвоката.
Если в положении об оплате труда все в порядке, то автономка в этом вопросе самостоятельна.
Кроме того, учредитель утвердил порядок выплаты премий, где четко определил какой приказ кем и на каком основании подписывается, если нет, то давай до свиданья…?
В кассацию надо обращаться…

Думаю, что
Думаю, что
31.12.2013 17:43

это промах адвоката.
Если в положении об оплате труда все в порядке, то автономка в этом вопросе самостоятельна.
Кроме того, учредитель утвердил порядок выплаты премий, где четко определил какой приказ кем и на каком основании подписывается, если нет, то давай до свиданья…?
В кассацию надо обращаться…

Аноним
Аноним
01.01.2014 01:43

“ей необоснованно в качестве заработной платы было выплачено более 46 тысяч рублей” – это что за издевательство в контексте миллионных безнаказанных растрат и воровства.

Вопрос
Вопрос
01.01.2014 11:15

Какой “умник” возбуждал уголовное дело там, где очевидно нет нарушений?

Н.Р.
Н.Р.
01.01.2014 18:48

В Воркуте такой руководитель получает наверно тыщщщ 150. Так что 46 за полтора года как-то не тянут на умышленное присвоение в полном смысле этого слова. Копейки, однако…

Да уж
Да уж
02.01.2014 00:14

Басмаовское ведомство вообще не тянет