Коллегия присяжных заседателей не смогла вынести сегодня вердикт о виновности или невиновности братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», жертвами пожара в котором стали 25 человек. После почти трёх с половиной часов, проведенных в совещательной комнате, присяжные попросили председательствующего в процессе напомнить им отдельные показания свидетелей по делу, данных теми на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства. Судебное следствие было возобновлено, показания оглашены, после чего председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до завтрашнего утра.
Напомним, после того, как вчера председательствующий в процессе Александр Мищенко огласил вопросный лист и вручил его старшине коллегии присяжных заседателей, а сегодня утром завершил свое выступление с напутственным словом, 12 присяжных заседателей удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Однако сделать это сегодня присяжным не удалось, поскольку после трёх с небольшим часов совещания им потребовалось освежить в памяти отдельные показания некоторых свидетелей.
Представители сторон в экстренном порядке явились в зал заседаний Верховного суда. Прокурор Алексей Панюков попросим судью не возобновлять судебное следствие, а напомнить содержание тех доказательств, о которых попросила коллегия, в рамках «расширения напутственного слова».
С гособвинителем не согласились признанный ранее виновным в поджоге «Пассажа» и осужденный к пожизненному заключению Алексей Пулялин, имеющий в настоящем процессе статус потерпевшего, и его представитель, адвокат Владимир Ердяков, заявившие, что вариант, предложенный прокурором, не предусмотрен уголовно-процессуальным законом.
Выслушав стороны, Александр Мищенко возобновил судебное следствие и повторно огласил ранее уже звучавшие в суде протоколы допросов свидетелей, в том числе, протокол одного из допросов Сергея Булгакова, приятеля Антона Коростелева, на пару с Пулялиным признанным четыре года назад в судебном порядке исполнителем поджога торгового центра.
На последовавшее затем ходатайство гособвинителей об оглашении и других показаний свидетеля Булгакова, где тот, в частности, упоминает о якобы обожженных руках своего приятеля, председательствующий ответил отказом, но все же вынужден был огласить вышеупомянутые показания, когда об этом же его попросили присяжные.
После этого судья объявил о завершении возобновленного судебного следствия и сообщил присяжным заседателям, что завтра утром стороны вновь выступят в прениях, а подсудимым будет представлено право на еще одно последнее слово. Затем, по закону, председательствующий опять обратиться к присяжным с напутственным словом.
Учитывая то обстоятельство, что напутственное слово будет оглашаться в полном объеме, присяжные получат возможность повторно удалиться в совещательную комнату для вынесения вердикта не ранее утра четверга.
Веры в суд никакой, может хотя бы присяжные вынесут справедливое решение?