Законы писаные и неписаные

Меня нисколько не удивило позавчерашнее решение Верховного суда Коми, отменившего «антипивной» закон. Отмены...

13:57. 25 августа, 2010  
  
12

Меня нисколько не удивило позавчерашнее решение Верховного суда Коми, отменившего «антипивной» закон. Отмены ждали — поскольку двусмысленность закона была очевидна ещё до его принятия.

Характерно, что закон был опротестован не только сыктывкарскими предпринимателями, ущерб которых от закона понятен и предсказуем, но и пивоваренной компанией «Балтика». Могущество «Балтики» разъяснять не приходится: достаточно зайти в любой продовольственный магазин или заглянуть в любой продовольственный киоск, чтобы увидеть это.

Участие самого главного игрока пивного рынка России в судебном процессе косвенно подтверждает неоднократно звучавшие из уст депутатов Государственного Совета РК предупреждения: пивное лобби в нашей стране обладает такой силой, что способно и затормозить аналогичный законопроект в Госдуме, и моментально отреагировать на антипивные поползновения в любой точке РФ, а едва ли и не СНГ.

Ну, отменён закон и отменён. Отмена всё равно явно будет опротестована тем же Госсоветом. За эти дни, что пиво и химическая дрянь под названием «коктейли» и «энергетики» снова вылезут на прилавки, не напьёшься же впрок, правда? Я вообще не очень понимаю, что за страсти разыгрываются вокруг ночи.

Во-первых, вы взгляните на магазины между 22-мя и 23 часами: алкогольные отделы кипят людьми и делают в это время очень существенную часть суточной выручки.

Во-вторых, по-моему, гораздо актуальнее в этом смысле утро. С 8 утра разрешено торговать не только пивом, но и водкой. Ну и в чём смысл именно ночного запрета?

Наконец, в-третьих и главных: вместе с «ночью» отменён и запрет на распитие спиртных напитков в общественных местах. Я сейчас не буду впадать в казуистику и пытаться рассуждать, является ли, например, лес, в который едут на пикник, общественным местом.

Всем, в общем, ясно, о каких именно местах идёт речь. И именно льющееся в таких местах в горло пиво (особенно в молодое горло) вызывало и вызывает протест. Внутренний, а иногда и вполне внешний. Потому что промоченное таким образом горло имеет обыкновение не молчать, а то, что в него влилось, имеет обыкновение довольно быстро проситься наружу. Потому-то наши дома всё усиленнее ограждаются железными решётками, а скамейка во дворе воспринимается всё чаще как знак предстоящего поздневечернего и ночного бедствия.

Но писаными законами эту проблему не решить. Пока у человека хватает бесстыдства лезть в автобус с открытой банкой пива или «Ягуара» и пить из неё, пока кондуктор при этом не только не выгоняет его, но даже не ругается, а равным образом молчат и пассажиры, Госсовет может принять ещё десяток антипивных законов.

Реально будет действовать только один. Неписаный.

Поделиться в соцсетях

avatar
1000
12 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
0 Comment authors
ЕссстсвенноПодхорунжийШаховкрайнийА.Виноградов Recent comment authors
новые старые популярные
anonimus
Гость
anonimus

депутаты законы принимают не для улучшения жизни, а для решения двух проблем – заработать денег и пропиариться. в данном случае закон для пропиариться.кто мешал принять 2 закона – первый о запрете распития в общественных местах, против него ведь никто не выступает, а второй, раз уж так приспичило, о запрете ночной… Читать далее »

РашPill
Гость
РашPill

Интересно, скока бабла выложили за отмену пивовареные компании…и кому

Полковник
Гость
Полковник

С 22-х до 23-х затариваются граждане в еще разумном состоянии. Поэтому запрет можно было бы отнести к нарушению прав человека. А ночью прутся те, кому уже хорошо, но “не хватило”. Поэтому запрет можно смело отнести к категории ограничений по медицинским показаниям.

Сергей
Гость
Сергей

Согласен с anonimus, наши депутаты пытаются всегда найти крайнего, кто виноват во всех грехах, вместо того, чтобы решать проблемы и их истоки. Конечно, куда проще запретить, чем работать и решать социальные проблемы. И еще – от этого закона пострадали предприниматели, если бы Балтика не выступала с ними в суде, то… Читать далее »

А.Виноградов
Гость
А.Виноградов

А я полагаю, этот местечковый закон нужен был той части ГД, которая не кормится на пиве.
Думаю, РК – не единственный субъект, сыгравший на этом поле под явное поражение.
Охотному ряду нужен прецедент.
А цель…
Целей может быть минимум три.

крайний
Гость
крайний

Главная ошибка разработчиков антипивного закона заключается в отсутствии в нем НАЦИОНАЛЬНОЙ компоненты.Вот если бы там содержались ссылки на национальные особенности, вековые традиции (скажем, устьцемов), то любая попытка отменить закон могла бы быть встреча в штыки национальными движениями.В целом, полагаю, законодательство РФ в части касающейся прав и равенства субъектов является ущербным,… Читать далее »

крайний
Гость
крайний

Федера

крайний
Гость
крайний

Субъект федерации — государственное образование в составе федерации. Каждое федеративное государство состоит из субъектов федерации, которые называются по-разному: штаты (США, Индия), провинции (Аргентина, Пакистан), земли (Австрия, Германия)…

Шахов
Гость
Шахов

Претензия к модераторам: или работайте, или как. Читать хуйню всяких левых “крайних” – “за-паод-ло! Ни хера вам писать больше не буду.

Подхорунжий
Гость
Подхорунжий

Шахов, видать, успел затариться до 23-х.

Подхорунжий
Гость
Подхорунжий

Шахов, видимо, успел затариться до 23-х.

Ессстсвенно
Гость
Ессстсвенно

А за такие смехи… шутки всех порву к ак грелка