Законотворцы и дизайн

Герб и флаг 


24 апреля Госсовет Коми будет утверждать изменения в законы о государственных символах республики. В числе прочего в законопроекте о гербе РК прописаны следующие ограничения: «Изображение герба не может размещаться на фоне флага республики или цветов флага Коми, на фоне флагов муниципальных образований, общественных объединений, организаций, на фоне, представляющем собой пестрое, многочисленное сочетание цветов и оттенков, графических и художественных композиций, аппликаций, инсталляций».



Когда депутаты писали/читали/обсуждали эти положения, они на свои депутатские значки внимание обращали? А на свой профильный сайт кто и когда из них последний раз заходил? А представительскую и раздаточную продукцию, которую госучреждения заказывают в типографиях, видели? А наглядные материалы — всевозможные модификации комплектов двухметровых стендов по случаю представительских выездных мероприятий? И уж совсем боюсь предположить, что никто из них не видел и не представляет себе, как выглядят президентские штандарты. 



Ровно в 95% случаев в оформлении материалов с использованием государственной символики делается композиция «герб-флаг». В остальных 5% – тот же «герб-флаг на фоне цветов флага». То есть теперь мы автоматически исключаем белый, синий, зеленый цвета из оформления (все три входят в тройку самых применяемых. Выйдите на улицу и порадуйтесь разнообразию зелено-сине-белого оформления), исключаем флаг, сложные фоны как таковые, а также графические и художественные композиции. А теперь посмотрим, сколько же у нас осталось возможностей для оформления и полёта мысли, и вздрогнем от того, что нестыдный дизайн с использованием государственной символики считается вообще-то большой удачей.

А ещё, как правило, государственный заказчик — это наиболее требовательный, разбирающийся, со своим бескомпромиссным мнением и современным, широким взглядом на последние тенденции графического дизайна, бесконечно-коллективно-совещательный орган, причём самый болезненный и вечно кровоточащий в изможденном организме дизайнера.



Выражение неуважения


Вопрос единственный и простой: для чего? Для чего лишать себя возможностей оформления, заботливо выкручивая руки разработчикам-дизайнерам? В чём депутат видит неуважение по отношению к гербу на зелёном фоне? Если в Государственном Совете накоплен уникальный опыт разработки фирменных стилей и подошло время поделиться этим знанием с народом, то, может быть стоило тогда разработать официальные гайдлайны, с примерами применения в полиграфии, наружном оформлении, сувенирной продукции, веб-дизайне?

Но, однако же, я сильно сомневаюсь, что кто-то из разработчиков так глубоко задумывался об обосновании и применении закона, несомненно, назревшего в пику вызовам современной художественно-оформительской мысли республики. Ведь нынешние тренды законотворчества – это: запретить—не пущать—штраф припаять. А как оформлять, так это не наша забота, мы ведь не дизайнеры, — говорят в таких случаях мудрые законодатели-государственники.