«А народу – нравицца…»

Размышления об историческом беспамятстве по прочтении книги Эдуарда Веркина «Облачный полк»

Автор:   
23:39. 10 ноября, 2013  
  
39

 

2 ноября библиотекари, педагоги и читатели Воркуты приняли участие в телемосте очередного заседания дискуссионного клуба «Диалогос», Москва, который более 13 лет работает на базе Российской государственной детской библиотеки.

 

Тема была обозначена следующим образом: «Что мы хотим знать о войне и чего не хотим?» Поводом для разговора стала книга нашего земляка Эдуарда Веркина «Облачный полк». Эта повесть о Великой Отечественной войне, основанная, как заявлено автором, на реальных событиях, стала победителем второго сезона Всероссийского конкурса на лучшее литературное произведение для детей и юношества «Книгуру», причем это был выбор детского жюри.

В обсуждении принимал участие автор повести Э. Веркин. Именно к нему и были обращены вопросы воркутинской аудитории, которая сочла повесть некорректной по отношению к главному действующему лицу – пионеру-герою Лёне Голикову.

«Купиться» на «Облачный полк» может малочитающая публика, для которой эта повесть – первая на тему Великой войны.

Зачин повести вполне читаем, образы героев, заявленные автором, вполне достоверны. Но этот зачин, что называется, белыми нитками пришит к основному телу повествования. Развития он так и не получил, несмотря на попытки автора свести воедино разновременные куски повести.

Первое, что насторожило в этой книжке – гастрономическое изобилие, окружающее юных партизан: «сахар на леденцы…», «перловка, целый горшок каши…(которую повар постоянно варит «не так». – О. Х.)», «яичницу лопали…», «там племянница…она хлеб печёт, там и пожрём…», «после четырёх стаканов и пирогов(!!!)1 захотелось спать…» Просто какой-то продуктовый рай. Ведомо ли автору, что Бадаевские продовольственные склады были разбомблены в сентябре 1941 года? Что лютый голод стоял не только в самом Ленинграде, а и во всей области? Что ленинградцы откапывали головёшки на месте сгоревших складов и ели их, потому что они были сладкими – в них запёкся сахар? И ведь не такими «леденцами» угощает Э. Веркин неискушённого читателя, а чистым сахарком, выданным командиром «за заслуги», как на соцсоревновании: сбегал в сельпо, прикупил – и вся недолга… А его «литературный приём», когда юные партизаны меняют у немцев(!!!) ленд-лизовскую тушёнку(!!!) на патроны и гранаты, – бред, граничащий с надругательством.

Сплошь и рядом в повести такие вот картинки:

«Стали пить чай. Если честно, то мне уже очень этот чай надоел. Шиповниковый надоел, брусничный, смородиновый, из чаги, из одуванчиковых корней, ромашковый, кипрейный, зверобойный, из других разных трав…

Давай-ка пожрём немного. – Саныч неожиданно улыбнулся. – Захотелось что-то. У меня со вчерашнего дня в животе какая-то дрянь… А хорошая у Груши яичница была.

У Груши мы уже второй раз останавливаемся. То есть, я второй, а Саныч и раньше, он ей вроде как какой-то дальний родственник. Тётка Груша яичницей славится, у нее две курицы до сих пор сохранились, не знаю, каким уж чудом, Глаша и Паша…»

Не знаю, хорошо ли представляет себе автор повести, что такое Ленинградский фронт, что такое партизанские отряды Ленинградской области образца 1942 года – заявленного в повести временного отрезка. При чтении мысли мои невольно убегали к другим книгам о ленинградской беде других авторов, другим источникам и топонимам: Синявинские высоты, Невский пятачок, Дорога Жизни… Вся сущность моя, ещё на заре юности впитавшая трагедию страны из сотен книг о той Войне, потрясённая судьбой Ленинграда, при чтении повести «Облачный полк» кричала: «Не верю!..» Судите сами:

«– Не переживай, – сказал Ковалец. – Там сейчас гораздо лучше (а это – зима 1942-го… – О. Х.) Кольцо так и не замкнули, дорога жизни действует (орфография автора. – О. Х.), воздушный мост организован. Эта зима самая лёгкая. И вообще к зиме блокаду снимут, это точно.

А чего, на пирогах да перловке с леденцами можно и перезимовать!.. Эдакий пионерский лагерь, нарисованный Э. Веркиным, в котором дети-садисты решили поиграть в «войнушку», – автор часто и бессмысленно создает ситуации, живописующие детей с оружием в руках отморозками ничуть не лучше фашистов.

А тебе нравилось убивать?

Что?

Убивать, – повторил я, – немцев. Нравилось?

Он всё-таки достал свою папиросу, задымил.

А нам нравилось. Вот мне. И ему тоже нравилось.

 

Вот они, плоды реформы образования – одни «забыли» историю, другие попросту не знают и знать не хотят. А ведь автор окончил исторический факультет Сыктывкарского университета! И успел позаниматься в Воркуте «педагогической деятельностью».

Автора нисколько не извиняет указание на элемент фантастики в повествовании – он заключён не в поле неприкасаемости к исторической достоверности.

Оснований для неприятия повести множество. Такие вот перлы сплошь и рядом рассыпаны на страницах книги: пудра и духи, в хорошем ассортименте даримые молодым партизаном девушке («она только из блокады…»), причём, девушка бесперебойно вяжет бойцам носки и варежки «из чистой шерсти…»; ёрнический юмор: «…художник… должен жалеть советского ребёнка, несмотря на то, что у нас тут вокруг одни фашисты…», «вон… припёрся с задания…(это о таком же партизане. – О. Х.)». «Патронов и так полно…(отчего же тогда их «на тушёнку выменивали»? – О. Х.)».

Сверхнеправдоподобное построение сюжета: для «разложения врага» командир отряда отправляет двух сопляков с самогоном(!!!) в тыл к фашистам, и фашисты, довольные, даже заговорили на русском: «Навоз – хорошо! – хохотнул немец…» Да «немец» не только не знал, как на нашем языке звучит слово «навоз», он и хохотать не стал бы, добровольно отдавая(!!!) патроны партизанам. Одна автоматная очередь – и блицкриг оправдан, и «самогон с тушёнкой» задаром… Или вот это: «…стрелял так, чтобы пули достали машиниста… Это были, в основном, наши (обслуга паровоза. – О. Х.)» – и такая вот личностная грань автора, «неприкрытое сострадание» к соотечественникам. Не приведи господь, если русский машинист после диверсии партизан на железке живым в лес убежит, пусть и в вымышленном сюжете!..

Автор с успехом запутывает своих героев в историческом полотне дат, совмещая их реплики в одном диалоге: гады «…почти до Москвы добрались…(октябрь-ноябрь 1941-го, герой сокрушается отнюдь не о прошедшем, о настоящем. – О. Х.)» и тут же «…взять Сталинград…все настоящие фашисты там сейчас сосредоточены…»(Сталинградская битва началась в июле 42-го. – О. Х.) Следуя автору, битва за Москву было так себе сражение, без «настоящих фашистов». А задаваться вопросом, как блокадники очутились в партизанском отряде, вообще дело географов с бурной фантазией.

Есть просто мелкие блохи в повести, их немало, они несущественные, но режущие слух: «… вода не такая уж тёплая. Слепни слетелись…» – да уж слепни слетаются, в аккурат, в самое пекло, когда вода и рада бы быть «не такой уж тёплой», да законы физики не велят. И на той войне быть уверенным, что «всё продумано…», мог только сумасшедший. А такого героя автор не заявлял.

Я намеренно не касаюсь той части повести, где герои читают письма погибших и видят фотографии зверств фашистов. Более неуклюжего и прямолинейного давления на жалость не доводилось встречать в литературе вообще.

Для полноты портрета автора приведу выдержку из интервью изданию «Зырянская жизнь», 2004, 10 октября, беседовал Андрей Влизков:

«– Когда вы начали писать? Предпочитаете какой-то определенный жанр – те же «страшилки» – или предпочтений нет?

– Пока мне больше нравится термин «сочинять». Всё-таки «писать» и «писатель» – мне кажется, что эти слова относятся к людям, уже сказавшим свое слово в литературе. Сочинять же я начал не очень давно, лет шесть назад. Особых предпочтений нет, то есть в принципе я могу работать в разных жанрах. «Страшилки» же – дань юношескому увлечению Стивеном Кингом, всегда хотелось сделать что-то подобное. В свое время я прочитал большое количество и наших, отечественных «страшилок», они мне не очень понравились, и я решил сочинить свою.

Как относитесь к тому, что страна оказалась завалена «литературной шелухой»?

– Хорошо отношусь. В соответствии с каким-то там социокультурным законом, девяносто процентов всего, что делает человечество, как бы это сказать, дерьмо. Почему литература должна быть исключением? «Шелуха» – это нормально… В массовом сознании серьёзная литература – это литература скучная, занудная, бессюжетная, неудобочитаемая и про извращенцев. На любого, кто пытается писать интересно и доступно, «серьёзные» авторы смотрят с презрением. Пример тому – Виктор Пелевин, в которого из «серьёзных» не плюнул только ленивый. А народу нравицца!»

Автор повести «Облачный полк» неприкрыто не уважает читателя, подсовывая ему безобразную лексику, достойную шпаны. И это повесть не о нуворишах, дивидендах и землях обетованных. Повесть заявлена как историческая. Общество, дозволяя детям с неокрепшим мировоззрением читать такого уровня «литературу», теряет в каждом из них гражданина.

То, что я так досконально привожу примеры абсурда повести, а не радуюсь, что таковой нет в моей домашней библиотеке, говорит лишь об одном: возможно, кто-то из молодых захочет со мной поспорить. И спор свой обосновать – а это значит, прочесть о тех далёких событиях что-нибудь ещё, помимо «Облачного полка».

Давний друг, поэт, издатель Валерия Салтанова (Ростов-на-Дону) по моей просьбе, дабы соблюсти объективность суждения, прочла это «произведение». Вот выдержка из её отзыва:

«Поглядела в интернете Веркина. Не знаю, не знаю… Возможно, он пишет увлекательно, интересные сюжеты? В чём секрет его успеха? Ну, писал бы сценарии. Для прозы его письмо слишком небрежно. Набрано полуграмотно (это я о книге «Облачный полк»). Он в словесной руде не копается, над поиском одного-единственного слова не заморачивается. Берёт первое попавшееся. О синонимичности русского языка вообще понятия не имеет. Чего париться, действительно? «Был», «была», «были», «будем» – и так всё читателю понятно. Вот примеры из него же с сохранением безумного авторского синтаксиса (курсив мой):

«Саныч куда-то удалился, его мама тоже, и тут из соседней комнаты выскочили сёстры, Лидка и Валька. Они запрыгнули на стулья и накинулись на пироги, на сахар, на варенье – на всё, одним словом. Показался Саныч, теперь он не шикнул на сестёр, показал им язык. Они показать язык не могли, только промычали что-то в ответ и глаза выпучили…»

«Вовка вновь поднимается по берегу, собирает створки жемчужниц. Кажется, он собирается сделать из них ожерелье…»

«Весело у него получается, злобно. Очень скоро я понимаю истоки вдохновения: на крыльце нас уже поджидают. И скоро ругают уже Вовку…»

«Саныч выбрал из сумки письмо, расправил, стал читать. Вообще-то, читать чужие письма не очень хорошо, я никогда не читал…»

Ни один мало-мальски приличный прозаик не позволит себе столь монотонно использовать однокорен ые глаголы, как это делает Веркин. Понятно, что голова его полна идей. Но вот с воплощением туговато. Через мои руки в издательстве проходит десятки подобных посредственностей. Люди пишут для себя (ещё и получше пишут!) И не рвутся в писатели – издают свои книжки для узкого семейного круга, для друзей. Видать, в этом Веркине сидит хороший дизель. Моторчик Карлсона, который даёт ему возможность «летать»…

Я уж не говорю о тугости слога, несочетаемости слов, полном отсутствии певучести, пластичности языка. Жёстко, сухо, всё на стыках, согласные с согласными. Зачем же тогда называться писателем, чем ты в таком случае отличаешься от соседа дяди Васи, который пишет примерно так же? Конечно, проза не поэзия, но и проза должна ЗВУЧАТЬ, а как же? Примеры – наши великие: Бунин, Куприн, Шолохов, Чехов и т. д. – список ой как велик. Но Веркина в нём явно нет…»

Есть темы, которых нельзя касаться всуе. В литературе таковая – тема Великой Отечественной войны.

Браться за эту тему, не перелопатив сотни томов мемуарной литературы, не поинтересовавшись мнением тех, кто ещё жив, кто видел ту Войну из окопов, землянок, разбомбленных жилищ, – верх неуважения к истории. И абсолютно нелишне в контексте подготовки романа или повести, с целью воссоздания исторического костюма, военной атрибутики, характерных особенностей эпохи и проч. просмотреть художественные фильмы, поставленные до развала Союза: подавляющее большинство современных кинопостановок наполнены теми же огрехами, что и многие литературные произведения – исторической недостоверностью, неубедительностью, доходящей подчас до откровенной халтуры.

У дискуссионного клуба «Диалогос» позиция – рекомендовать «Облачный полк» к обязательному прочтению, с дальнейшими рекомендациями включить эту повесть в школьную программу… На вопрос, работал ли автор в архивах, музеях и т.п., он ответил: «Нет, просто сел и написал». Ему показалось, что Голиков мог быть таким, и события происходили так. «И подросткам нравится, и всё не грубо, а вполне нормально…»

Ни на один из заданных аудиторий вопросов Э. Веркин не ответил, а вопросы были такие: как вы думаете, самому Лёне Голикову понравился бы образ, который вы создали? Встречались ли вы с участниками партизанского движения и если да, то что, из того что они вам рассказали, было описано в книге? Вы написали художественную книгу, обязательно ли показывать героя таким злым и жестоким, ведь он мог стать героем для подражания. Не боитесь ли вы, что ваша книга даст «добро» современному подростку на жестокость в борьбе за справедливость? Почему во всех ваших произведениях герои кажутся ущербными: то сморкаются и вытирают руки об одежду, грызут ногти, смачно сплевывают и т.д.? С какой целью вы создаете такие образы? Вы считаете, что современному подростку это ближе? Вы считаете, что литература – это ваше призвание?

Герои повести с неким азартом уничтожают всякую память о войне и зверствах фашистов: письма, фотографии, фотоплёнки… Неплохо начатый зачин повести, где герой (наше время) находит на чердаке фотокамеру военных времен, не сработал – безжалостной рукой автора плёнка уничтожается. На заданный Э. Веркину вопрос, а не уничтожаете ли вы таким образом самоё память, последовал обескураживающий ответ: «Мы хотим всё забыть…»

Одна из присутствующих на этой встрече девчушка-семиклассница, постоянная читательница детской библиотеки Воргашора, молчала во всё время обсуждения. И только после диспута озвучила причину своего молчания: «Дочитала, потому что учитель попросил. А так – грязно и мерзко…»

Духовная пища тоже должна быть качественной. Язвы и опухоли души лечению не подлежат.

Справедливости ради замечу, что в повести есть несколько удачных образных находок, таких, как эта: «… звезда цепляла за баню…» А ещё – имя главного героя – Саныч. На Руси по отчеству обращались в знак глубокого уважения, даже если это был десятилетний пацан, вынужденный стать кормильцем семьи. Без отчества нет Отечества. Это автор интуитивно сумел понять.

1 Восклицательные знаки О. Х.

Поделиться в соцсетях

guest
39 Комментарий
старые
новые популярные
Inline Feedbacks
View all comments
дуст
дуст
11.11.2013 00:46

Началось все с Резуна-Суворова, с его гипотез о якобы имевшихся планов нападения Союза на нациков.

влад
влад
11.11.2013 07:07

попался бы этот автор к моей матушке которая защищала ЛЕНИНГРАД на Волховском фронте – задушила бы несмотря на свои 93 года.

Из Питера
Из Питера
11.11.2013 11:53

Предлагаю закрыть исторический факультет Сыктывкарского университета из-за таких выпускников, вредящих России.

Север
Север
11.11.2013 13:10

Спасибо автору за умную статью, а Э. Веркин – мудак и, что ещё страшнее, мудак пишущий.

Субъективное мнение
Субъективное мнение
11.11.2013 13:34

Даже Суворова не очень корректно сравнивать с этим автором.
“Ни один мало-мальски приличный прозаик не позволит себе…”, он что и не прозаик даже мало-мальский, графоман что-ли?

да ладно...
да ладно...
11.11.2013 15:47

Суворов пишет отлично. А многое и вовсе – талантливо. Он ничего не навязывает: дает “картинку” и делай выводы сам. То, что потомков вертухаев это цепляет, нисколько не удивительно.

И ещё, сравнивать его с каким-то веркиным может только откровенный… “чудак”. 😉

Классик
Классик
11.11.2013 16:20

“Звезда цепляла за баню” – что удачного-то? Вот если бы за его мозги…

Книголюб
Книголюб
11.11.2013 17:17

Нет худа без добра: интерес к чтению тихонько, со скрипом, но возрождается. Библиотекари, которые ещё будят в детских душах разумное, доброе, вечное без преувеличения держат нацию на уровне хомо сапиенса. Счастье для Воркуты, что там такие люди ещё есть.
А вот учителя сдали позиции по всем фронтам.

Автору
Автору
11.11.2013 17:20

СЕЯТЕЛЯМ Сеятель знанья на ниву народную!Почву ты, что ли, находишь бесплодную, Худы ль твои семена?Робок ли сердцем ты? слаб ли ты силами?Труд награждается всходами хилыми, Доброго мало зерна!Где ж вы, умелые, с бодрыми лицами,Где же вы, с полными жита кошницами?Труд засевающих робко, крупицами, Двиньте вперед!Сейте разумное, доброе, вечное,Сейте! Спасибо вам… Читать далее »

Мнение
Мнение
11.11.2013 18:41

Прекрасный материал Ольги Хмары. У неё получаются материалы, в теме которых она разбирается. Литература – это её тема.

дуст
дуст
11.11.2013 20:03

для “да ладно… [11 ноября 2013г. 15:47:31]”Суворов-Резун пишет, что Сталин нагнал к границе вчерашних зеков, которых Вы, уважаемый, так защищаете – в итоге 3,5 млн. зэка (Ваше мнение), в первые месяцы войны сдалися на милость победителю?Ерунда! , которая могла появиться лишь в воспаленном мозгу махрового антикоммуниста, нациста или до сих… Читать далее »

Татьяна
Татьяна
11.11.2013 20:07

Присоединяюсь. Казнить Э.Веркина!И, непременно, публично!!! Ну, пишет чудило, что воспаленный мозг продиктовал! Вы лучше обратите внимание на тех, кто это “творчество” пропагандирует и деткам в программу проталкивает

дуст
дуст
11.11.2013 20:19

кстати, никто не задумывался почему СССР не вступило (не смогло, не захотело) в “тройственный союз”? – наши требования ко вступлению туда (в это .овно) были в принципе приемлемыми для Т\С.

Полковник
Полковник
11.11.2013 23:30

Странные вы… “Духовная пища тоже должна быть качественной. Язвы и опухоли души лечению не подлежат…” Такой “диетолог” НИКОГДА не поймет смысла и сути не только новых, но и “старых” писателей. Книжки в библиотеке можно выдавать, конечно… Но, учить детей и, уж, тем более, судить реальных творцов… Бедные дети! Впрочем, они… Читать далее »

Полковнику
Полковнику
11.11.2013 23:48

Не стану здесь защищать Веркина. В данном случае просто не от кого и ни к чему. Спасибо автору только за то, что привлек внимание аудитории, до этого не знакомой с творчеством интереснейшего писателя.
———-
По Сеньке шапка, военный…

Библиодушечка
Библиодушечка
12.11.2013 03:03

Чудесные блюстители русского языка, нравственности и исторической памяти: ни одного комментария без бранного слова и призывы к публичной казни! Вот это, я понимаю, настоящие защитники детей от некачественной литературы.

да ладно...
да ладно...
12.11.2013 09:16

для пестицида Вы, уважаемый, какую-то х**ню несёте. Конспирологией пикейных жилетов увлекаетесь? Или вы потомок мимикрирующих под “ветеранов” режимных холуёв? Кроме документалистики у Суворова ещё много чего есть. Я бы не зацикливался на одном жанре. Для многих “Контроль” и “Выбор” гораздо интереснее “Ледокола” и “Тени Победы”. Это нормально! А веркин тут… Читать далее »

тучка
тучка
12.11.2013 09:52

надеюсь, эта Хмара не преподает…
бедные ее дитятки.

КМ
КМ
12.11.2013 10:12

Хмарь-то какая.
Мадам, кажется, не умеет читать, не помнит историю, но имеет собственное мнение и несет его с апломбом в массы. Собственное мнение – это хорошо, это правильно, даже когда оно чушь. Но вот чушь с апломбом…
Как все запущено однако.

!
!
12.11.2013 11:17

Молодец Ольга, зацепила!

Логос
Логос
12.11.2013 11:26

Спасибо нашим библиотекарям, способным поднять важную тему для обсуждения. Это действительно беда – литературная шелуха. Зёрна от плевел способен отделить не каждый.

Полковник
Полковник
12.11.2013 11:43

Про “историю” спорить не стану… Длинно будет. Стоит обратить внимание на коммент Салтановой. “Ни один мало-мальски приличный прозаик не позволит себе столь монотонно использовать однокоренные глаголы, как это делает Веркин…” Подозрение уважаемой издательницы в полной безграмотности достаточно опытного автора наивно до самозабвения. Дама с апломбом просто не заметила, что Веркин… Читать далее »

дуст
дуст
12.11.2013 11:55

Да ладно-у: Вы кроме резуна что-то читали, например А.Исаева?, немецких офицеров,западных историков? Резун выдергивает факты преподнося их как ему выгодно, не имея военного образования преподносит все с якобы со стороны *общечеловеческих ценностей*, от некоторых абзацев его писанины аж тошнит – и это Ваш кумир?

Цитата
Цитата
12.11.2013 15:04

“Автора нисколько не извиняет указание на элемент фантастики в повествовании – он заключён не в поле неприкасаемости к исторической достоверности.”
Оль,Вы чего этим сказать хотели?

да ладно...
да ладно...
12.11.2013 16:35

пестициду справочно: Виктор Суворов, настоящее имя — Владимир Богданович Резун. Родился в 1947 году. Окончил Калининское суворовское военное и Киевское высшее общевойсковое командное училища. Был офицером разведывательного управления штаба военного округа. С 1970 года – в номенклатуре ЦК КПСС. В 1974 году окончил Военно-дипломатическую академию. Четыре года работал в женевской… Читать далее »

Полковник
Полковник
12.11.2013 18:44

Сравнивать Суворова с Веркиным все равно, что пылесос с компьютером… А у автора в тексте столько несуразностей, что негативное суждение о конкретном произведении следует считать комплиментом. Честность и откровенность Веркина девушка принимает за цинизм и пошлость, а конкретные (и вполне обоснованные) заблуждения подростков в лесу – за искажение исторической правды.… Читать далее »

дуст
дуст
12.11.2013 20:41

1) никто не сравнивает Резуна с Веркиным, речь о том, что Резун одним из первых за западные деньги начал врать нам о нашей истории. И некоторые в эти байки верят.2) никто никогда не может сказать, что Резун почитав в училищах общевойсковой устав стал стратегом, понимающим смысл военных действий на Советско-Германском… Читать далее »

Цитате
Цитате
13.11.2013 00:12

Да всё там понятно – Веркин вводит элемент фантасмагории, ну это где ухват там и картина диковатая, с партизанами и татаро-монголами. Фантазируй про картинки, фиг с тобой.Но на свой лад историю не переписывай, особенно про “братание” с фрицами на фоне тушёнки …

Полковник - Цитате
Полковник - Цитате
13.11.2013 01:36

Факты “братания” на почве голода и долговременного противостояния – исторические. Не знаю, как на Волховском, но на Карельском – факт. За это расстреливали. А в тылу эта картинка вполне реалистична. Почему – нет? Более того… это ужасно… Сегодня меняешь часы на трусы, а завтра – “Мочишь в сортире”. Это ведь… Читать далее »

Полковник - Цитате
Полковник - Цитате
13.11.2013 01:36

Факты “братания” на почве голода и долговременного противостояния – исторические. Не знаю, как на Волховском, но на Карельском – факт. За это расстреливали. А в тылу эта картинка вполне реалистична. Почему – нет? Более того… это ужасно… Сегодня меняешь часы на трусы, а завтра – “Мочишь в сортире”. Это ведь… Читать далее »

да ладно...
да ладно...
13.11.2013 09:21

пестициду

а ничего “ладушка” доказать не хочет. Спорить с ботами??? Увольте… :)))

Позиция “глухой несознанки” потомков палачей и вертухаев допустивших войну и эти самые 27 млн. жертв совершенно понятна.

Полковнику
Полковнику
13.11.2013 12:36

Вы, батенька божий дар с яишницей не путайте: какой у них там в райском партизанском отряде голод, если жратву “защитники отечества” своими руками фрицам отдают?! У Веркина надо спросить о наличии у него справки от психиатра.

дуст
дуст
13.11.2013 12:41

Резунов и солоников народ не только хавает, ему они не только *нравяцца*, но и народ от них * тащатца*, кто выступает против его обзывают совком и потомком вертухаев – очень удобно, не надо ничего знать и в чем-то разбираться. При этом Советскую страну обзывают агрессором… Хорошо ещё, что в каждой… Читать далее »

да ладно...
да ладно...
13.11.2013 13:00

Насчет “дебушек” это ты сильно… А трудно ведь не разобраться. Ещё даже не все бойцы похоронены (да и не будут). Сколько годочков прошло? Государство, в лице последышей вчкистов-нквдистов и прочих дустов на это забило. И архивы многие закрыты наглухо. Почему??? Угадай с одного раза. С жильём для ветеранов и льготами… Читать далее »

Полковник
Полковник
13.11.2013 18:38

Кто там увидел “райский” партизанский отряд? Вы, матушка, прочтите внимательно то, о чем судите… Как, за что и зачем отдают. Справка, может, у Вас и есть (и – диплом на “сто пудов”). Только справками перед детьми не прикроешься. Вы их в бухгалтерию предъявите.

Б.Е.С.
Б.Е.С.
14.11.2013 23:00

Михалкову с Бондарчуком высер веркина понравится

Полковник - бесенку
Полковник - бесенку
14.11.2013 23:38

А вот пусть Шарапов за вас и похлопочет! Хрен вам, а н Шарапов!

дуст
дуст
20.11.2013 21:37

“ладушке” видимо понравилось бы, чтобы вертухай был истинным арийцем, а он сам сейчас носил камни на строительстве какой – нибудь “Великой дороги” Германия – Берингов пролив – Мехико?

Николай
Николай
22.11.2013 12:46

Спасибо,Оля,за статью.Вы правы.Писать про великие события может только человек с чистой душой