«ЗАРУБИНКОРПОРЕЙТЕД»: 12 лет в Республике Коми. Часть V. Аферы-1 (ФОТО, ССЫЛКИ)

16 14148 2 1
08 декабря 2013г. 18:43

«Красное знамя» продолжает подводить итоги коллективного правления зарубинской команды

«ЗАРУБИНКОРПОРЕЙТЕД»: 12 лет в Республике Коми. Часть V. Аферы-1 (ФОТО, ССЫЛКИ)
В то самое время, когда Александр Зарубин заявлял, что у группы МДМ нет интересов в Коми, в недрах Жёлтого дома тайно вырабатывались документы о переделе угольной собственности республики в интересах принадлежащей названной группе компании «Байкал-уголь». Фото Андрея Шопши

(Продолжение. Часть Iчасть IIчасть IIIчасть IV-1часть IV-2).

Как уже упоминалось в одной из предыдущих глав настоящего повествования об истории правления зарубинской группировки в Коми, способы обогащения её членов отнюдь не ограничивались и не ограничиваются банальными откатами, получаемыми от выделяемых в рамках госзаказа на выполнение работ, поставку товаров и оказание услуг бюджетных средств. 

Любитель преферанса (карточной игры со взятками) Александр Зарубин одну из самых сложных своих комбинаций в Коми разыграл в первый срок полномочий Владимира Торлопова, получив на руки принадлежавшие республике активы угольных предприятий. 

В 2002 году Коми принадлежали 21,89% акций ОАО «Воркутауголь» и 24,9% акций ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» («Интауголь»). В федеральной собственности на тот момент находились, соответственно, 39,8% и 60,5% акций названных угольных предприятий, и их продажа на аукционе стояла в ближайшей повестке дня. 

Для того, чтобы не остаться со своими миноритарными пакетами акций у разбитого корыта, а, наоборот, выручить за них приличные деньги в бюджет, который в тот год трещал по всем швам, республике необходимо было продать их либо раньше, либо одновременно с продажей федеральных пакетов. 

Между тем летом 2002 года депутат Госдумы РФ Виктор Илюхин направил уже упоминавшееся мной ранее обращение к полпреду Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Виктору Черкесову о «проникновении криминала во власть РК» и о попытках Зарубина «осуществить ползучий передел собственности в республике». В частности, в этом письме, растиражированном в интернете, утверждалось, что усилиями Зарубина «в интересах группы МДМ готовится приватизация республиканских пакетов акций угольных компаний «Воркутауголь» и «Интауголь».             

Работая в то время в газете «Молодёжь Севера», я дозвонился до Александра Зарубина и попросил его прокомментировать письмо депутата, в том числе прояснить вопрос об угольных интересах финансово-промышленной группы МДМ в Коми. 

«По МДМ — полная чушь, – заявил в телефонном разговоре со мной главный советник Главы РК. – У МДМ нет интересов в Республике Коми». 

Разговор этот состоялся в начале августа, а в конце ноября того же года Республика Коми подписала с принадлежащей группе МДМ Сибирской угольной энергетической компанией (СУЭК) «Байкал-Уголь» договор о создании совместной управляющей компании для предприятий Печорского угольного бассейна — ОАО «Печоруголь». 

По условиям заключённого соглашения Коми вносила в уставной капитал «Печоругля» свои пакеты акций «Воркутаугля» и «Интаугля», оценённые в 7 миллионов долларов, и получала в новой компании долю, равную 25% плюс одна акция. Остальные 75% отходили «Байкал-углю», пообещавшему вложить 30 миллионов долларов в покупку федеральных пакетов акций угольных предприятий республики и взявшему на себя обязательства по развитию производства в Печорском угольном бассейне, в том числе модернизации шахт, и решению социальных проблем Воркуты и Инты. 

Сообщая журналистам о подписанном соглашении и заверяя их в том, что только «эта компания согласилась взять на себя долговременные социальные обязательства по Воркуте и Инте», Глава РК Владимир Торлопов счёл нужным упомянуть о том, что переговоры с руководителями СУЭК начались ещё летом и до последнего времени держались в глубокой тайне. 

Впоследствии выяснилось, что в эту тайну не были посвящены ни депутаты Госсовета РК (которые за месяц до этого по предложению правительства законодательно лишили себя возможности влиять на приватизационные процессы в республике), ни руководители Воркуты и Инты, ни многие члены республиканского правительства. Решение по передаче республиканской госсобственности в руки частной компании принималось без надлежащей экспертной оценки этой собственности и в нарушение федерального законодательства о приватизации. 

Узнавший о совершённой сделке почти одновременно с журналистами мэр Воркуты Игорь Шпектор недоумевал: «Я допускаю, что можно это держать в тайне, если бы это не касалось жизни целого города. И вообще столь серьёзный шаг совершает компания, которая ни разу не побывала в Воркуте. Я с ними не встречался и их не знаю... Могу только предполагать, что  этим людям, которые имеют Канско-Ачинское месторождение, где добывается экскаваторами дешёвый уголь, наш уголь не нужен». 

Воркутинский мэр как в воду глядел. На состоявшемся летом 2003 года спецаукционе по продаже федерального пакета акций «Воркутаугля» «Байкал-уголь» не только не победил – он просто в нём не участвовал. В результате 39,8% акций заполярного угольного объединения отошли череповецкой «Северстали», ещё до начала торгов владевшей 14,46% акций «Воркутаугля», а по их итогам сосредоточившей у себя контрольный пакет и взявшей в свои руки оперативное управление объединением. 

А недолгое время спустя выяснилось, что МДМовская СУЭК кинула республику по полной программе, то ли сразу после аукциона по «Воркутауглю», то ли ещё до его проведения продав свою долю в «Печоругле» всё той же «Северстали». Причём, если подходить к вопросу буквально, «Байкал-углю» удалось продать череповецкому холдингу просто воздух, поскольку 30 миллионов долларов, вроде бы составлявшие долю СУЭКа в «Печоругле» и якобы зарезервированные под участие в торгах, так и не были инвестированы ни в покупку акций, ни в производство на предприятиях Печорского угольного бассейна. 

Предприятия же, мало того что ничего не получили от управляющей компании, – им был нанесен серьёзный, никем до конца не подсчитанный ущерб. Менеджеры СУЭКа, перехватив контроль над финансовыми и сбытовыми потоками предприятий, стали отгружать их традиционным торговым партнёрам дешёвый уголь СУЭКа. Особенно не повезло «Интауглю», работающему на одном с СУЭКом рынке энергетических углей. Позже гендиректор «Интаугля» Алексей Павлов публично заявил о том, что за полгода хозяйствования пришлые менеджеры нанесли шахтоуправлению ущерб на сумму никак не менее 350 млн. рублей. И это — по самым скромным подсчётам.  

Бравшие на себя «долговременные обязательства» «партнёры» в одночасье покинули Коми. Правда, к тому времени на смену им из группы МДМ по зарубинскому призыву прибыли уже другие люди. И не в качестве рейдеров и спекулянтов, а  в качестве новых руководителей РК:  Николай Левицкий, Павел Орда и Алексей Кабин возглавили второе по счёту торлоповское правительство.  

А свой ставший в свете происшедших событий совершенно неактуальным пакет акций в акционерном обществе одноразового использования «Печоруголь» республика без шумихи продала на торгах в следующем году никому не ведомой питерской посреднической компании, выручив за него скромные деньги. 

Занимательно, что общественному расследованию другой аферы Жёлтого дома середины прошлого десятилетия поспособствовал первый заместитель Главы РК Павел Орда, поспешивший заявить в марте 2005 года о том, что в Коми началось строительство глинозёмного комбината.  

При ближайшем рассмотрении оказалось, что имеется в виду начавшееся строительство семикилометровой подъездной автомобильной дороги в Сосногорском районе к предполагаемому месту расположения находящегося в стадии проекта глинозёмному заводу группы СУАЛ.  

Ещё более пристально на дорогу посмотрели припечорские «зелёные» и вскоре выяснили, что строительство дорожного объекта не прошло обязательную в таких случаях государственную экологическую экспертизу. 

Дальше — больше. Взявшие «криминальную» дорогу на контроль общественники с удивлением прочитали опубликованное в конце апреля того же года в правительственной газете «Республика» объявление о проведении 8 июня открытого конкурса на осуществление за счёт средств республиканского бюджета РК «строительства подъездной автомобильной дороги к глинозёмному заводу в Сосногорском районе».

Удивляться было чему. Во-первых, к моменту публикации упомянутого объявления из семи километров дорожного полотна было уложено уже шесть, и наивные подрядчики строительства из ПСК «Темп-дорстрой» сообщили представителям Комитета спасения Печоры, что весь комплекс работ они намереваются закончить до весенних паводков, а во-вторых, из текста объявления недвусмысленно вытекало, что казённые деньги вопреки бюджетному законодательству расходуются в интересах частной компании. 

В начале мая, когда на очередной сессии Госсовета РК в очередной раз встал вопрос об урезании в связи с недостатком бюджетных средств финансирования ряда целевых республиканских программ социальной направленности, тогда ещё независимый депутат Ольга Савастьянова заявила, что она знает, где найти деньги, и рассказала изложенную выше «дорожную историю».

Депутат Ольга Савастьянова трижды в течение одного заседания сессии Госсовета РК обращалась к Ивану Поздееву и Вячеславу Гайзеру с вопросом о том,  почему дорогу к частному предприятию строят за бюджетные средства, но так и не получила ответа. Фото газеты «Зырянская жизнь»

«У меня вопрос: как может быть объявлен конкурс, когда уже идёт строительство? И почему за бюджетные деньги, насколько я знаю, более 500 млн. рублей, строится дорога к глинозёмному заводу?» – спросила депутат у присутствовавших на пленарном заседании Госсовета заместителей Главы РК Вячеслава Гайзера и Ивана Поздеева, отвечавших в правительстве, соответственно,  за финансы и строительство. Ответа не последовало.  

Незаконное строительство, правда, пришлось остановить. А вскоре, после слияния СУАЛа с РУСАЛом, в дороге отпала всякая необходимость, поскольку глинозёмный проект был «заморожен» на неопределённое время из-за нерешённости вопроса с выделением «Газпромом» необходимых лимитов газа для нужд производства.  

Со стороны правоохранителей никаких расследований не последовало. Последним, кто пытался возбудить интерес госорганов к «дороге в никуда», был республиканский депутат Лев Зайцев, который в 2008 году безуспешно добивался создания временной комиссии Госсовета РК для изучения вопросов о том, сколько в реальности бюджетных денег было выделено на строительство дороги и вернулись ли незаконно потраченные средства в казну. 

Депутат Лев Зайцев тщетно пытался выяснить, сколько денег разворовали на строительстве дороги. Фото автора

 

Соучастниками следующей своей аферы хозяева Жёлтого дома сделали большинство депутатов Госсовета РК, к тому времени уже приученных не задавать лишних вопросов и голосовать за всё, что бы ни предложила исполнительная власть. 

К ноябрьской, 2006 года, сессии республиканского парламента правительство подготовило законопроект о предоставлении в следующем году существенных налоговых льгот нефтяным компаниям, но не всем, а лишь тем, годовой объём добычи которых на территории Коми составляет не менее 7 млн. тонн и (или) объём нефтепереработки – не менее 3 млн. тонн. 

На предшествующем сессии заседании Комитета Госсовета РК по законодательству и местному самоуправлению Владимир Шитов, депутат от умеренно оппозиционной группы «Наша республика» и гендиректор небольшой нефтяной компании «Колванефть», выслушав представлявшего законопроект министра экономического развития РК Ивана Стукалова, обратился к нему с вопросом:

– А кто автор законопроекта? Вот он очень сильно тянет на коррупционный. Он конкретно сделан для компании «ЛУКОЙЛ». Что мы, в игрушки играем, что ли? Что, кто-нибудь более 7 млн. тонн добывает и переработкой занимается в республике, кроме «ЛУКОЙЛа»?.. У нас настолько богатая республика или настолько беден «ЛУКОЙЛ» для того, чтобы такие льготы предоставлять?

Не получив никакого ответа от министра, Шитов  заявил, что, по его мнению, «это не инициатива Муляка (Владимир Муляк, в то время – генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» – ред.), а инициатива правительства, и ещё более конкретизировал свой вопрос:

– Даёте на 600 миллионов льготу (столько, по расчётам Минэкономразвития РК, должен был потерять республиканский бюджет в результате уменьшения ставок налогов на прибыль и на имущество для ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» – ред.). И как это не связано с коррупцией, объясните?

Министр экономического развития РК опять не нашёлся что ответить.

На следующий день, уже на пленарном заседании Госсовета, Владимир Шитов поставил вопрос прямо: «Хотелось бы услышать, было ли обращение от компании «ЛУКОЙЛ» на получение льгот?» 

Судя по тому, что ответа на вопрос не последовало ни от находившихся в зале заседаний руководителей правительства, ни от самого Владимира Муляка, также присутствовавшего в зале в качестве депутата Госсовета РК, можно было понять, что никакого обращения от нефтяной компании не было. И, соответственно, сделать вывод о том, что средства, сэкономленные на выплате налогов в бюджет, уйдут налево.

Между тем Владимир Шитов сообщил, что, по его расчётам, республиканский бюджет потеряет в результате предоставления льготы не 600 млн. рублей, как заверяет исполнительная власть, а около 900 миллионов, и призвал депутатов «закон этот не принимать ни в коем случае». 

«И прокуратуру прошу обратить внимание на коррупционную связь по принятию такого закона правительства с компанией», – обратился Владимир Шитов к присутствовавшим в зале представителям надзорного ведомства. 

Последовавшие попытки отдельных членов правительства хоть как-то оправдать коррупционный законопроект смотрелись жалко, а выступление замглавы РК, министра финансов Вячеслава Гайзера, в котором тот возражал против приведённой Шитовым цифры бюджетных потерь (900 млн. рублей), настаивая на правильности расчётов, показывающих лишь 600 миллионов, и вовсе выглядело нелепо.

Тем не менее за льготы «ЛУКОЙЛу», о которых тот не просил, отдали свои голоса 18 депутатов. Трое были против, двое воздержались, ещё двое не приняли участия в голосовании.

Забавно, что на том же пленарном заседании, уже после голосования по скандальному законопроекту, те же самые депутаты одобрили обращение Госсовета РК к Госдуме РФ об ускорении принятия проекта федерального закона «О противодействии коррупции».

По прошествии нескольких дней после сессии я связался по телефону с первым заместителем прокурора РК Николаем Басмановым и попросил его ответить на вопрос, будет ли надзорный орган республики как-то реагировать на обвинения в коррупции, прозвучавшие из уст депутата Владимира Шитова. «Такие вещи не должны оставаться без реагирования», – заявил Басманов. 

Владимир Шитов безуспешно просил прокуратуру Коми обратить внимание на коррупционную связь между Жёлтым домом и компанией «ЛУКОЙЛ-Коми». Фото газеты «Зырянская жизнь»

Однако никакого реагирования со стороны прокуратуры так и не последовало. Зато дело против Госсовета Коми по признакам нарушения  федерального закона «О защите конкуренции» в части ограничения конкуренции на рынках добычи и переработки нефти по заявлению Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций «АссоНефть» (в коллегиальном органе управления которой значился Владимир Шитов) возбудила ФАС России.

Слушания по делу, в результате которых оно было прекращено «в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства», состоялись лишь осенью следующего, 2007 года. А «добровольное устранение» состояло в том, что в сентябре того же года депутаты Госсовета РК приняли новые поправки в закон о налоговых льготах, предоставив их с 1 января 2008 года уже неопределённому количеству предприятий и организаций. Составление же перечня льготников в соответствии с принятыми поправками было отдано депутатами на откуп Жёлтому дому.

Продолжение следует



Понравилась публикация? Подпишитесь на обновления (RSS, Я.Ру, e-mail)


Дополнительные материалы
Комментарии (16)
(Добавить комментарий)
  • влад /08 декабря 2013г. 19:08:48/ оценка - №65428
    поздно. поезд ушел. надо в то время бить в колокола. а так это констатация фактов.
    Ответить
  • ал /08 декабря 2013г. 19:48:03/ оценка - №65429
    Э-ЭХ. мы эту "чепуху" начнем понимать тогда, когда штаны последние с нас снимут, а в глаза будут говорить: - Щас мы вас так! оденем и жильем обеспечим, срока этак на три хватит.
    Ответить
  • дуст /08 декабря 2013г. 21:50:40/ №65433
    С Лукойлом, была ситуация иного рода поссорившись нашим руководством, джин ушёл из республики, чтобы он вернулся нужно было потереть лампу, т.е. с целью получения большего потерять меньшее.
    Ответить
  • севр /08 декабря 2013г. 21:58:36/ №65434
    ЖИТЕЛИ КОМИ! ОТКРОЙТЕ СВОИ ГЛАЗА--- И ПОСМОТРИТЕ , КТО ВАМИ ПРАВИТ !! ЗА РЕСПУБЛИКУ --- ОБИДНО и ЛЮДЕЙ ЖАЛКО !!!!! А Г... он и ЕСТЬ -- ГГГГГ!!!!!
    Ответить
  • Полковник /08 декабря 2013г. 23:53:50/ оценка - №65437
    Эт-т-то уже по взрослому! Браво, Сергей! Только уж преферанс то не притягивай=)) Игра со взятками. А то Зарубин в суд подаст за оскорбление чести преферанса.
    Ответить
  • а /09 декабря 2013г. 10:05:54/ №65441
    как продали СЛПК слабо написать?
    Ответить
  • житель /09 декабря 2013г. 10:09:01/ №65442
    неужели они и дальше останутся? если так, то из Коми определенно придется валить.
    Ответить
  • Юрист /09 декабря 2013г. 11:13:19/ №65444
    Все так и останется просто звуком до тех пор пока кто-то (любой из нас) не сделает заявление в любую прокуратуру страны с заявлением проверить все эти статьи на предмет уголовного преследования лиц виновных в разбазаривании государственной собственности, коррупции, халатности, сговора в корыстных интересах, подкупа, взяточничества и т.д.
    Поверьте! Странно, но это так. Пока не будет письменного заявления с приложением всех газетных материалов в качестве доказательной базы на право рассмотрения в возбуждении дела по фактам... Ничего не произойдет. Думаю, что Сергей это тоже понимает.
    Ответить
  • Марголис /09 декабря 2013г. 12:17:26/ №65447
    Ты не юрист. Юристы знают, что этим теперь занимается СК. А прокуратура лишь надзирает за соблюдением закона следственными органами. Сама следствие не ведет и проверять надлежащим образом не может. А без проверки возбудить дело невозможно.
    Ответить
  • Юрист /09 декабря 2013г. 12:28:51/ №65448
    Вы правы, я не юрист. Заметьте , я к Вам на ВЫ. Однако, смысл сказанного мной, Вам должен быть понятен, что если не будет заявления в СК, то и ничего и не будет.
    Ответить
  • ... /09 декабря 2013г. 18:25:00/ №65461
    Такой тегзд на БздоНьюсКоми никогда не появится.))
    Ответить
  • О Савостьяновой. /09 декабря 2013г. 21:51:35/ №65468
    Если такая честная, почему не обратилась в СК Коми, России об известных факатах? Или шикарная кваритра оказалсь важнее ....
    Ответить
  • дуст /10 декабря 2013г. 08:41:15/ №65474
    Квартира и должность... Блат, махровый советский блат.
    Ответить
  • дуст /10 декабря 2013г. 08:46:56/ №65475
    Некий В.Пыстин, так усиленно защищавший ставропольских колхозников-подельников - молчит...молчание знак согласия, да, тов.Пыстин?
    Ответить
  • лис /10 декабря 2013г. 13:27:36/ №65490
    правды здесь "кот наплакал". Вернитесь к временам Ю.А.,что осталось тогда от нефтянки..., и все станет ясно
    Ответить
  • я /10 декабря 2013г. 20:49:26/ №65524
    Реально страшно, что творится в "благополучной"республике? Госсовет все эти годы возглавляла истиховская ,которая везде и всюду хвастается своей дружбой с тем же Басмановым и Шишкиным, Кретовым и т.д.а сегодня чинит беспредел в СГУ, теперь понятно, всё это от безнаказанности
    Ответить
Ваш комментарий
Комментарии к статьям, содержащие элементы ненормативной лексики и оскорбления, будут удаляться.
Ваше имя:
Текст комментария:
Ваша оценка:
 
Введите символы, которые вы видите на картинке
Введите этот защитный код в поле справа Обновить
Х




« Вернуться в раздел

Погода курс валют
Соцсети
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Facebook
Авторские колонки
Семейная фотография
Владимир Андрианов Семейная фотография

Желая, чтобы мама больше не плакала над той похоронкой, я позвал папу в открытую дверь… и через два часа он появился

2454
Чего мы дождались от сменщика Гайзера
Анатолий Полькин, член Союза журналистов с 1980 года Чего мы дождались от сменщика Гайзера

Вокруг Сергея Гапликова сгущается знакомая атмосфера славословия

32 8800
В столице Коми правила Жадность
Сергей Морохин В столице Коми правила Жадность

За безобразия, творившиеся в Сыктывкаре, должны нести ответственность и депутаты его Совета

2 4675
Все материалы
Тайный покупатель в Сыктывкаре
В Сыктывкаре увидела свет книга «Сыщики земли Зырянской»
Карикатуры Олега Хромова
Последние комментарии

Лента комментариев

наверх