Как мы уже сообщали, на прошлой неделе в один день в сети интернет появилось два видеообращения к Президенту РФ от бывших сотрудников правоохранительных органов Коми. Работавший оперуполномоченным МВД по РК майор Михаил Евсеев, а следом и экс-заместитель прокурора Ухты Григорий Чекалин рассказали о коррупции в Коми и фальсификациях в деле по «Пассажу». Напомним, Антон Коростелёв и Алексей Пулялин осуждены на пожизненный срок за поджог торгового центра, а ухтинские предприниматели братья Махмудовы, подозреваемые в заказе преступления, сейчас находятся под следствием. «Красное знамя» связалось с майором Евсеевым, который сейчас находится в Москве.

Фото из личного архива Михаила Евсеева

- Михаил, что заставило вас обратиться к Дмитрию Медведеву?

- С моей стороны это уже второе обращение, в первый раз я писал в 2008 году. И, как я считаю, то обращение имело результат, хотя бы для решения моих личных вопросов. А в этот раз обращение к Дмитрию Анатольевичу было экспромтом, назовем так, это был действительно крик души, и наверное, последний шанс добиться того, чтоб меня услышали.

- Что касается «свежего» обращения, была ли какая-нибудь договоренность с Чекалиным?

- Вместе с ним еще 3 сентября 2009 года на пресс-конференции в Москве я заявил, что обладаю информацией о фальсификациях уголовного дела о поджоге ТЦ «Пассаж» в Ухте. Я жду от этого обращения того, чтобы власть нас услышала и проверила ряд фактов, о которых сообщали я и Чекалин. И невиновное осуждение двух парней – это всего лишь единичный случай. Что же тогда говорить о такой глобальной проблеме, как коррупция, и методах борьбы против нее?..

Когда 3 сентября мы заявляли о коррупции, никто этого обращения не заметил. Мы обратились в Следственный комитет при Генпрокуратуре РФ, позже заявление Чекалина отправили в Республику Коми. Но как можно поручать людям, которые устроили фальсификацию уголовного дела, проверку своих же фальсификаций?

- Министр МВД по РК Владимир Ерёмченко заявил журналистам, что вы к нему ни разу не обращались за все время службы.

- С 2005 по 2008 год я работал в отделении по раскрытию убийств с признаками найма и неоднократно наблюдал моменты непорядочности со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Наверное, уже все забыли о Василии Лютоеве (бывший замминистра МВД Коми), который, по моему мнению, был одним из тех, кто вел борьбу с коррупцией на территории Коми. Где он сейчас? Сидит в колонии, хотя я прекрасно знаю, что многие чиновники обещали ему поддержку в этой борьбе. Я открыто поддерживал его точку зрения и говорил об этом коллегам. Наверное, это и явилось причиной моего увольнения. Общаясь с Лютоевым еще до осуждения, я знал, в какие инстанции он писал обращения. Хоть кто-то его услышал?

- К Ерёмченко были обращения именно по фактам коррупции?

- Да. Я могу это документально подтвердить. Мой представитель Игорь Помысов (адвокат Махмудовых – прим. авт.) отдавал их и министру, и руководителю проверки, которая приезжала недавно (в ноябре МВД проверял главный инспектор федерального ведомства генерал-майор Иван Бирник – прим. авт.). Проверка указала, что все факты Евсеева не подтвердились. Как можно проверить все факты коррупции за три дня и дать ответ? Мне кажется, это глупо.

Является ли коррупцией тот факт, что любой следователь прокуратуры иногда может позвонить судье и сказать: «Ребята, у нас нет каких-либо доказательств, но нужно закрыть этого человека»? Любой сотрудник МВД или прокуратуры может по поручению своего руководства написать справку о том, что какой-нибудь продавец в магазине причастен к деятельности организованной преступной группировки. И, вопреки всем законам, данная справка может служить основанием для задержания лица. Это уже сам по себе факт коррупции и потенциально преступное поведение.

- Видеообращение Чекалина прокомментировал руководитель СУ СКП РФ по РК Николай Басманов, который заявил, что раз нет имен, значит, все это выдумки. В вашем обращении тоже не называется имен. По каким причинам?

- Мое обращение касалось только единственного факта – расследования «Пассажа». Если хотите расследовать коррупцию – начните хотя бы с него.

- Родственники погибших заявили, что вы пытаетесь оправдать братьев Махмудовых...

- Я искренне понимаю горе родственников погибших при пожаре в торговом центре. Но зачем очернять невиновных? Начнем с того, что я вообще не принимал участия во время первого разбирательства в Верховном суде Коми. Тогда и Пулялина, и Коростелёва оправдали. Я прекрасно понимал, что суд принял верное и принципиальное решение, основанное на имеющихся фактах и доказательствах. На тот момент надо было начинать работу с нуля и искать действительно виновных лиц, а не продолжать «гнуть» несовершеннолетних парней. Да, я считаю, что парни не причастны и, соответственно, не причастны Махмудовы.

- Вы знакомы с Махмудовыми?

- Я ни разу с ними не встречался. Мы жили за 400 километров друг от друга. Просто уверен в их невиновности и подтверждаю это документально. А заявления, которые публикуются в СМИ от имени руководителей МВД и прокуратуры, считаю абсурдными. Я могу ответить на высказывание руководителя СКП Басманова «о том, что я сидел во время работы в милиции, как мышь». Во-первых, обращения были к министру, его заместителям, и не только по поводу «Пассажа». Во-вторых, со своей стороны могу сказать, что бывшим коллегам Григория Чекалина, которые сейчас пытаются представить его в качестве предателя «системы», нужно было бы поучиться у него порядочности и смелости. Тем более, повторюсь, что в своем видеообращении к Президенту РФ я затронул не один факт и говорил о других сфабрикованных и «заказных» уголовных делах.

- В отношении Чекалина возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний. С вами органы не связывались?

- Меня пытались пугать через знакомых возбуждением уголовного дела, но это было голословно. Я не вижу резона прокуратуре и МВД возбуждать уголовные дела, мы не пытаемся выступить в поддержку кого-то, мы говорим: «Ребята, вы осудили невиновных лиц». Вспомните историю Чикатило: сколько было расстреляно, пока его не поймали? То же самое сейчас будет по «Пассажу». Конечно, виновных найдут рано или поздно, но ребятам-то сейчас сидеть, их этим приговором убили.

- Если Коростелёв и Пулялин невиновны, почему они попали в поле зрения органов?

- Эти люди до обвинения в поджоге были замечены в кражах. Сам факт поджога, кстати, тоже спорный момент, та же экспертиза не говорит однозначно, был ли он. Они просто были замечены в кражах, и прицепились к ним случайно. Просто надо было отчитаться, что органы работают, и есть подозреваемые. Люди бьются за свою невиновность, а их вину никто не доказал. Основанием для доказательства вины стали их показания, записка, которая была написана Пулялиным в адрес криминальных авторитетов. Фактически они сели только на своих показаниях, от которых они позднее отказались. Один из обвиняемых написал записку, которая была обнаружена в Москве, но это было изначально оперативной игрой. Она была получена методом физического и психологического воздействия на Коростелёва и Пулялина. И суд первой инстанции это доказал. Глупо говорить про вину Коростелёва и Пулялина, просто они оказались не в то время, не в том месте.

- Какому авторитету она предназначалась?

- Выходцу из Республики Коми.

Вчера Следственное управление СКП РФ по Коми распространило информацию о том, что в приговоре Верховного суда РК (речь идет о втором процессе по «Пассажу» – прим.авт.) указано, что «доводы стороны защиты о фальсификациях материалов уголовного дела были тщательно проверены в ходе судебного заседания, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств». О личной заинтересованности Чекалина свидетельствуют установленные в суде следующие факты: в нарушение норм уголовно-процессуального закона Чекалин, будучи следователем, тайно записывал на диктофон разговоры со свидетелями, сотрудниками правоохранительных органов, которые передавал стороне защиты; после посещения Чекалиным Республики Дагестан, где он проверял алиби предполагаемого заказчика торгового центра, его стали замечать вне служебной обстановки в компании с предполагаемыми заказчиками поджога; о фактах якобы фальсификации по уголовному делу Чекалин сообщил суду не сразу, а только после повторного допроса (в 2008 году – прим. следственного управления), а отдельные из них только через год (при рассмотрении дела в 2009 году – прим. следственного управления).

В отношении Григория Чекалина 26 октября 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса РФ «Заведомо ложные показания свидетеля в суде, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».